Yapay zekâ devleri karşı karşıya: OpenAI, xAI davasında ilk raundu kazandı

OpenAI ile Elon Musk’ın yapay zekâ girişimi xAI arasındaki hukuki gerilimde ilgi çeken tek gelişme yaşandı. ABD’de görülen ticari sır ve çalışan transferi davasında mahkeme, OpenAI’ın davanın düşürülmesi yönündeki talebini giriş etti. Karar, xAI’ın şimdiki iddialarının OpenAI’a doğrudan tek hukuka aykırılık atfetmediği lüzumçesiyle verildi. Bununla birlikteki mahkeme, davanın tamamlanmış kapanmadığını, xAI’ın iddialarını değiştirerek yeniden başvurabileceğini da hükme bağladı.

ABD Bölge Yargıcı Rita F. Lin tarafından kaleme alınan hükümda, xAI’ın OpenAI’a yönelik beton tek kötüye kullanım isnadında bulunmadığı ifadeleri edildi. Kararda, xAI’ın esas olarak aynı dönemde şirketten ayrılarak OpenAI bünyesine katılan 8 önceki çalışana işaret ettiği, fakat bu süreçte OpenAI’ın yönlendirme yaptığına dair hiç tek kanıt sunulmadığı belirtildi. Buna rağmen, çalışan hareketliliğinin tekbaşına başına hukuka aykırı tek şart oluşturmadığına ilgi çekildi.

OpenAI aleyhindeki suçlamalar yetersizlik bulundu

Dava dosyasına göre, xAI ikisi önceki çalışanın ayrılık sürecinde şirketin imkan kodlarını izinsiz biçimde aldığı iddiasını gündeme taşıdı. Ne var ki mahkeme, söz başlıksu çalışanların OpenAI’daki tek işe alım ytesirlisiyle iletişim halinde olduklarının belirtilmesine rağmen, bu kişinin hiç tek eğitim verdiğine dair tek iddianın bulunmadığını kayda geçirdi. Bunun yanı sıra ikisi önceki çalışanın iş yazışmalarını cihazlarında tutmaya devam ettiği, tek çalışanın saklı malumatlerle ilgili çeşitli taahhütleri vermeyi reddettiği ve tek başka çalışanın OpenAI’da göreve başladıktan sonraları xAI’ın işe alım ve bilgi orta optimizasyonuna ilişkin malumatlere erişmeye çalıştığı ileri sürüldü.

Buna rağmen, adliye bu iddiaların OpenAI şirketi tarafından organize eden edilen ya da teşvik edilen tek hareket olduğuna dair beton bilgi içermediğini değerlendirdi. Kararda özellikle, “OpenAI’ın öz davranışlarına ilişkin iddiaların ilgi çekici biçimde eksik olduğu” vurgulandı. Bu yaklaşım, ABD hukuk sisteminde şirket sualmluluğunun belirlenmesi açısından doğrudan hareket ya da yönlendirme kanıtının önemini tek kez daha ortaya koydu.

Öte yandan xAI cephesinden şart sonrasında biçimsel tek açıklama yapılmadı. Mahkemenin “düzeltme hakkı” tanıması, şirketin iddialarını yeniden yapılandırarak dosyayı tekrar gündeme taşıyabileceği manaına geliyor. Bu durum, ikisi şirket arasındaki hukuki sürecin henüz tamamlanmadığını gösteriyor.

OpenAI ile Elon Musk arasındaki gerilimi ise yalnızca bu dosyayla sınırlı değil. Musk, OpenAI’ın kuruluş aşamasında mekan saha isimlerden arasında biri olmasına rağmen daha sonraları şirketten ayrılmış ve öz yapay zekâ girişimi xAI’ı hayata geçirmişti. Taraflar arasında özellikle OpenAI’ın kâr amacı güden tek yapıya geçiş süreci başlıksunda vahim anlaşmazlıklar bulunuyor. Bu başlıkdaki dava dosyasının jüri yargılamasının Nisan ayında başlaması planlanıyor.

Bunun yanı sıra, yapay zekâ sektöründe yetenekleri transferi ve ticari sırların korunması başlıksu oğullar yıllarda ilave gündeme geliyor. Büyük teknolojiler şirketleri arasındaki rekabet, yeterli mühendislerin ve araştırmacıların hareketliliğini artırırken, saklı malumatlerin korunması hususu hukuki ihtilafların merkezine yerleşmiş durumda. Buna rağmen ABD mahkemeleri, çalışanların meslek tercihleri ile şirketlerin ticari sır hakları arasında duyarlı tek denge kurmaya çalışıyor.

OpenAI tarafından yapılan toplumsal medya açıklamasında, adliye hükümının memnuniyetle karşılandığı ve davanın temelsiz olduğu savunuldu. Her şeye rağmen hukuki süreçlerin devam etmesi, ikisi şirket arasındaki rekabetin yalnızca teknolojik değil, aynı zamanda hukuki zeminde da sürdüğünü ortaya koyuyor.