Polisin "dur" ihtarına uymayan CHP'nin otobüs şoförünün yargılanmasına devam edildi

CHP'li ulusvekilleri ile yaygınlaşan başkan yardımcılarını taşıyan otobüsün şoförü Gökhan Gülyurt'un, polislerin "dur" ihtarına uymadığı lüzumçesiyle zincirleme şekilde "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan yargılanmasına devam edildi.

Ankara 72. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuksuz sanık Gökhan Gülyurt katılmazken, taraf avukatları salonda hazır bulundu.

Hakim, dosyaya gelen evrakı okuduktan sonraları bu celse tanık dinleneceğini bildirdi.

Söz verilen tanık E.A. ulusvekili olarak görev yaptığını, olayın yaşandığı gün 23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı kutlamaları dolayı 15 ulusvekili ile aynı araç içerisinde şenlik alanına gittiklerini anlattı.

Yolda giderken polis memurunun duran işareti yaptığını gördüklerini söyleyen E.A, "Sıhhıye Köprüsü'nün altında durduk. Araç içerisinden hiç birinin sanığa 'durma, devam et' gibi tek eğitim verdiğini duymadım. Köprünün altında otobüs şoförü araçtan inmedi, polislerle bizler başlıkştuk. Daha sonraları motosikletli polislerin eşliğinde yola çıktık. Sadece Sıhhıye Köprüsü'nün altında durduk." beyanında bulundu.

Tanık M.T ise, hadise günü diğer 15 ulusvekili ile sanığın kullandığı aracın içerisinde olduğunu, polisin aracı üç noktada durdurma girişiminde bulunduğunu, bu noktalarda sanığın araçtan hiçbir şekilde inmediğini belirtti.

Araç Sıhhıye Köprüsü'nde durdurulduğunda ise ulusvekilleri olarak araçtan indiklerini ve polislere aracın durdurulamayacığını söylediklerini belirten M.T, şu beyanda bulundu:

"23 Nisan dolayısıyla 1. TBMM binasında olan toplantıya yetişmemiz lüzumtiğini, bizden önce giden ve TBMM tarafından kaldırılan diğer otobüsü durdurmadıklarını izah ederek geçiş istedik. Bu esnada da sanık araçtan inmedi. Fiziki ve sözlü tek tartışması olmadı. Ayrıca araç içerisinden da tanığa 'durma, geç' gibi tek eğitim verilmedi. Sanığa yalınce bizi durduramayacaklarını, yolumuza devam edebileceğimizi söyledik. Polis memurlarına direnme gibi tek duruma şahit olmadık."

Beyanların ardından söz verilen sanık avukatı, tanık beyanlarına karşı yazılı müdafaa yapacaklarını bildirdi.

Müşteki avukatları ise şikayetlerinin devam ettiğini belirterek, mahkemeden eksik hususların giderilmesini istek etti.

Görüşü suallan cumhuriyet savcısı, mahkemeden eksik hususların giderilmesini istedi.

Ara hükümını açıklayan mahkeme, müştekilerden Okan A. hakkında yeniden eğitim yazılmasına ve duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlanmasına şart vererek, duruşmayı 30 Mart'a erteledi.

- İddianameden

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, CHP'li ulusvekilleri ile yaygınlaşan başkan yardımcılarının bulunduğu, Gökhan Gülyurt'un kullandığı 06 CHP 66 plakalı makam otobüsü, 23 Nisan'da, Hipodrom Caddesi'nden Talatpaşa Caddesi istikametine doğru seyir halindeyken müşteki polisler Sare Y. ve Okan A.'nın otobüsün hangi yöne gideceğini öğrenmek amacıyla "dur" ikazında bulunarak aracı durdurmak istediği belirtildi.

İddianamede, Gökhan Gülyurt'un, aracı Sare Y. ve Okan A.'nın üzerine sürdükten sonraları Talatpaşa Bulvarı'ndan Altınsoy Caddesi'ne dönerek, Ankara Adliyesi istikametine doğru ilerlediği aktarıldı.

Adliye önünde görevli müşteki polis Mehmet Ö.'nün elini kaldırarak ısrarla "dur" ihtarında bulunmasına rağmen aracın durmadığına işaret edilen iddianamede, Mehmet Ö.'nün otobüsün çarpmaması için yolun kenarına atladığı anlatıldı.

Gökhan Gülyurt idaresindeki otobüsün Atatürk Bulvarı'na doğru seyir halindeyken, müşteki polisler Yasemin K. ile Okan Y. tarafından tek kez daha durdurulmak istendiği bununla birlikte Gülyurt'un "dur" ikazına uymayarak aracı polislerin üzerine sürdüğü ve yoluna devam ettiği kaydedildi.

Gülyurt'un "silahtan sayılan otobüsü" müştekilerin üzerine sürmesinin cebir niteliğinde olduğu ve görevi yaptırmama için direnme suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu belirtilen iddianamede, sanığın zincirleme şekilde "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan 13 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması istek edildi.