İnsanlar Neden Çene Ucuna Sahip Olan Tek Türdür?

İnsanlar, en yakın akrabalarımızda bile bulunmayan tek özellik olan belirgin tek çene ucuna (İng: "chin") malik tekbaşına türdür. Aslında bu o kadar eşsiz tek anatomik özelliktir ki, antropologların fosil kayıtlarında Homo sapiens kalıntılarını tanımlamak için kullandıkları ilköğretim özelliklerden biridir.

Ancak bu kadar tanımlayıcı tek özellik olmasına rağmen, çene ucunun evrimsel amacı hakkında şaşırtıcı derecede dahaaz şey biliyoruz. Peki nedenler çene ucuna malik tekbaşına tür biziz?

Bu sualyu cevapladı güçdur; çünkü uzmanlar tekbaşına tek çene ucu tanımı üzerinde henüz uzlaşmış değildir. Bazı araştırmacılar filler ve deniz inekleri gibi hayvanların çeneye benzer çıkıntıları olduğunu öne sürse da bunlar, dip dişlerimizin ötesine uzanan T şeklindeki yapılarla aynı anatomik kökene malik değildir. Sonuç olarak bazı ilim insanları çene ucunu tekbaşına tek özellik olarak düşünmekten uzaklaşmış; bunun seçenek onu başımızın ve dip çenemizin (İng: "jaw" ya da "mandible") birçok farklı parçasının tesirleşimlerinin toplu tek sonucu olarak ele almaya başlamışlardır. New York Üniversitesi'nden evrimsel morfolog Scott A. Williams durumu şöyle açıkladı:

Çene ucu ile ilgili pek çok şey oldukça karmaşıktır. Tek tek metrikle ölçülemez, aksinden tek dizi morfolojik özellikten oluşur.

Çene ucunun işlevinin daha iyice anlaşılması, ilim insanlarının tek tanım oluşturmasına yardımcı olabilir. Uzmanlar, çene ucunun varlığına dair birkaç olası amaç öne sürmüşlerdir.

Bazı araştırmacılar, daha küçük dişler evrimleştirdikçe çene ucunun dip çenemizi güçlendirmek ve çiğneme sırasında dişlerimizin kırılmasını önlemek için ortaya çıktığını ileri sürmüştür. Diğerleri, çene ucunun diller kaslarımız için tek bağlantı noktası sağlayarak benzersizliği tek başka insanoğlu özelliği olan başlıkşma kapasitemizle bağlantılı olabileceğine inanmaktadır. Yine da bazıları, çenelerimizin ne kadar belirgin olduğu başlıksundaki varyasyonun, eşeysel seçilimle (İng: "sexual selection") bağlantılı olabileceğine dair tek ipuçları sunduğunu söylemektedir.

Çene Ucu, Evrimin Bir Yan Ürünü Olabilir mi?

New York'taki Buffalo Üniversitesi'nden evrimsel morfolog Noreen von Cramon-Taubadel, çene ucunun rastgele şans eseri mi evrimleştiğini yoksa evrimin doğrudan bu yapı üzerinde mi tesir ettiğini belirleyerek bu listeyi daraltmak için yola çıktı.

Bunu etmek için von Cramon-Taubadel ve ekibi, çene ucuyla ilişkili 9 özellik da karışmış bulunmak üzere baş ve dip çene boyutuyla bağlantılı düzinelerce özelliği incelediler. Daha sonraları insanlar, fosil ataları, goriller, şempanzeler, orangutanlar ve gibonları içeren tek cemaat olan 15 insansının (İng: "hominoid") ilerleme ağacını kullanarak bu özelliklerin zamanlar içinde rastgele şansa kıyasla daha mı fazla yoksa daha mı dahaaz değiştiğine baktılar. Her ikisi sonuç da dip çenenin evriminde doğal seçilimin tek rolü olduğunu gösterecekti.

Von Cramon-Taubadel, diğer türlerle karşılaştırıldığında insanoğlu kafatasının, aradan geçen zamanlar göz önüne alındığında atalarımızdan beklediğimizden çok daha farklı olduğunu belirtti. Ancak çene ucuna özgü 9 özellikten yalınce üçü doğrudan seçilim altında gibi görünüyordu.

"Kemerlik" Kavramı ve İnsan Evrimi

Ekibin PLOS One dergisinde yayımlanan sonuçları tek bütün olarak değerlendirildiğinde, çene ucunun mimariden ödünç alınarak başka tek şeyin taraf tesirsi olan tek özelliği tanımlamak için kullanılan kemerlik (İng: "spandrel") olarak bilinen tek yapı olabileceğini göstermektedir.

1979 yılında evrimsel biyologlar Stephen Jay Gould ve Richard Lewontin tarafından ortaya atılan kemerlik kavramı, her arasında biri özelliğin evrimleşmiş kesin tek amaca servis etmesi lüzumtiği görüşüne karşı çıkmak için literatüre sokulmuştur. Von Cramon-Taubadel, bu kavramın çene ucuyla olan ilişkisini şöyle açıkladı:

Bunun yerine, yapısal olarak tek çene ucuna malik olmamız lüzumtiği anlaşılıyor bununla birlikte bunun nedeni çene ucunun kesin tek işleve malik bulunmak üzere evrimleşmesi değildir. Giderek ilave çalışma, insanlar ve diğer kuyruksuz maymunlar arasındaki farklar açısından oğullar seviye önemli olduğunu düşündüğümüz şeylerin aslında yalınce kalıtsal sürüklenme ve genetik akışı ile evrimleşebileceğini gösteriyor.

Soru Henüz Tam Olarak Çözülmedi

Von Cramon-Taubadel, ekibin bulgularının dik yürümeye başladığımız ve daha büyük beyinler geliştirdiğimiz dönemler da karışmış bulunmak üzere insanoğlu evrimindeki bilinen önemli dönüm noktalarından daha güçlü tek şekilde tesirlenmiş gibi göründüğünü söyledi.

Bu çıkarımlara rağmen von Cramon-Taubadel ve Williams, başlıknun henüz kesinlikle çözülmediği başlıksunda hemfikirdirler. Örneğin başlıkşma gibi özelliklerin birinci ne zamanlar ortaya çıktığı bilinmemektedir; bu nedenle bunları çene ucunun evrimiyle ilişkilendirmek güçdur. Williams, çene ucunun kesin tek amaç için evrimleşmemiş olabileceğini giriş etse da bu şart onun tamamlanmış keyfi tek yapı olduğu manaına gelmez. Araştırmacı sözlerini şöyle tamamladı:

Bu, bugün gezegende yaşayan her arasında biri insanda tek şekilde var olan, soy hattımızın tanımlayıcı özelliklerinden arasında biri olmaya devam etmektedir.

Evrim Ağacı, sizlerin sayesinde bağımsız tek ilim iletişim platformu olmaya devam edecek!

Makalelerimizin teknik gerçekleri doğru tek şekilde yansıtması için en üst düzey çabayı gösteriyoruz. Gözünüze doğru gelmeyen tek şey varsa, mümkünse güvenilir kaynaklarınızla birlikteki bize ulaşın!

Bu makalemizle ilgili meraklı ettiğin tek şey mi var? Buraya tıklayarak sorabilirsin.

Soru & Cevap Platformuna Git