Yalova'da baba ile 14 aylık kızının darbedilmesi. Bebeğe vurduğunu kabul etti!

IHA

Olayda Muhammed Baca ve kucağında 14 aylık kızı M.İ.B. yaralanmıştı. Aile bugün avukatlarıyla adliyeye geldi.

Yalova'da komşularının saldırısında, kucağındaki 14 aylık çocuğuyla birlikteki yaralanan babacık Muhammed Baca ile eşi savcılıkta ifadeleri verdi. Olayla ilgili tutuklanan saldırganın ifadesinde, "Amacım Muhammed Baca'ya vurmaktı. Ancak savurduğum cisim kucağındaki çocuğa denk geldi" dediği ortaya çıktı.

Yalova Çınarcık'a bağlı Esenköy beldesinde tek sene önce aldıkları eve taşınan 4 çocuklu Baca ailesi ile aynı binada oturan E. ailesi arasında çocuk gürültüsü, park, kaçak yapı yapıları dolayı çok sayıda tartışma yaşandı. Son olarak 20 Şubat 2026 tarihinde yaşanan olayda Muhammed Baca (34), kucağında 14 aylık kızı M.İ.B. varken Şener E'nin çocuk skuteri ile saldırısına uğradı. Saldırıda babanın burnu kırılırken, kucağındaki 14 aylık çocuğu M.İ.B'nin ise kafatası çatladı. Yaralılar Yalova Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavisi altına alındı. Olay sonrası gözaltına alınan Ş.E. çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi. Daha önce uzaklaştırma hükümı verilen diğer şüpheli S.E. ise serbest kaldı. M.İ.B. 3 günlük tedavinin ardından taburcu edildi.

Olayla ilgili sualşturma devam ederken babacık Muhammed Baca, eşi Bilge Baca, 14 aylık kızı M.İ.B. ve avukatlarıyla ifadeleri sunmak için Yalova Adliyesi'ne geldi.

Savcılık ifadesinin ardından adliye önünde gazetecilere açıklama yapan babacık Muhammed Baca, Ş.E'nin savcılık ifadesinde çocuğuna “kazara” vurduğunu söylediğini belirtti.

Türkiye Cumhuriyeti'nin adaletine güvendiğini ifadeleri eden Baca, "Bundan sonrası adliye, savcılık şart verecek" dedi.

Baba ile M.İ.B'nin avukatlığını yaptıklarını belirten Avukat Tolga Tayla ise oğullar günlerde Muhammed Baca'nın bebeğiyle mağdurken tekrar mağdur edildiklerini söyledi.

“ALGI YARATILIYOR”

"Kızın torpidoya yüzünü çarpmasıyla gözündeki morarmanın oluştuğu" şeklinde algı yaratıldığını öne süren Tayla, şöyle başlıkştu:

"Ancak bu tamamlanmış tek algıdan ibarettir. Keza savcılık sualşturmasında gizlilik hükümı yoktur. S.E. ve Ş.E'nin ifadeleri da apaçık ortadadır. Muhammed Baca'ya karşı yapılan tek saldırı neticesinde Muhammed Baca'nın elinde çocuğu olduğunu görmelerine rağmen cisim fırlatılmaya ve vurulmaya devam edilmiştir. Kazara da olsa elinde çocuk olan tek babaya karşı böyle tek eylemin yapılmış olmasının hiçbir manaı yoktur ve bunu farklı yerlere çekmeye da lüzum yoktur. Adli tıp raporu klasör arasına girmiştir ve bildiri içerisinde çocuğun kafasının arka kısmında vahim ve kalıcı tek zarar olduğu da belirleme edilmiştir. Torpidoya çarpmayla oluşacak tek zarar değildir."

Tayla, basına servis edilen görüntülerde, Baca'nın 112 Acil Çağrı Merkezi ve Çınarcık Kaymakamlığını aradığı sırada "Çocuğun yüzüne ne oldu?" ifadesi geçtiğini kaydetti.

Söz başlıksu ifadenin farklı yerlere çekildiği savunan Tayla, "Aynı tarihte zaman 18.59'da çocuğun yuva içerisindeki tek videosunda yüzü apaçık ortadadır ve tek zarar yoktur. Bebeğin hastanedeki oğullar günlerdeki görüntüsü da herkesin malumudur. Yani tek torpidoya çarpmakla değil da zaten 18.59'da çocuğun yüzünde hiç tek zarar olmamasına rağmen 3-4 zaman sonraları hastanelik oluyor" diye başlıkştu.

"BEBEĞİ GÖRMELERİNE RAĞMEN DARP DEVAM ETMİŞTİR"

Bir gazetecinin şüphelilerin kızın babasının kucağında olmasını ifadelerinde giriş edip etmediği şeklindeki sualsu üzerine Tayla, şunları kaydetti:

"İfadelerinde hem S.E, hem Ş.E. vurulduğunu giriş etmiştir. 'Kasti olarak çocuğa yapmadık ama çocuğu Muhammed'in kucağında gördük' şeklinde ifadelerini netler olarak söylemişlerdir. Diğer kamera görüntüleri emniyet ve jandarma ekiplerinde bulunmaktadır. İkisi da kendisi da onaylamaktedir. Hem tutuklu Ş.E. onaylamakte hem da dışarıda gezen S.E. şu an çocuğun Muhammed Baca'nın elinde olduğunu görmesine rağmen darp uygulandığını ve buna devam edildiğini ikrar etmektedir."

Tayla, ayrıca uzaklaştırma hükümı olan S.E. hakkında da işlem başlatacaklarını bildirdi.

Baca ailesinin avukatı Berika Kurt da şüphelilerin olayı kabulüne yönelik ifadelerinin dosyada bulunduğunu, çocuğu babanın kucağındayken bilerek ve isteyerek hedefleri aldıklarını talep etti.

ŞÜPHELİLERİN İFADESİ 

Hakkında uzaklaştırma hükümı olan şüphelilerden S.E, savcılık ifadesinde, hadise anında aynı binada oturduğu Muhammed Baca'nın eşi Bilge Baca ile öz eşi N.E'nin sözlü tartıştıklarını belirtti.

Tartışmanın itişmeye dönüştüğünü, yanındaki jandarma personeli ile kadınları ayırmaya çalıştığını ileri süren S.E, şunları kaydetti:

"Jandarma personeli ile bir onları ayırmaya çalışırken kardeşim Ş.E. gürültüyü duyarak evden gelmiş ve Muhammed Baca ile tartışmaya başladılar. Bu tartışma sırasında Ş.E. yerden sentetik benzeri tek cisim alarak Muhammed Baca'ya vurmaya başladı. Muhammed Baca'nın kucağında kızı M.İ.B. vardı. Ben bu esnada olaya müdahale eden jandarma personeliyle beraber kardeşim Ş.E. ve Muhammed Baca'yı ayırmaya çalıştım ve kardeşim Ş.E'nin elinden sentetik çocuk skuterine benzer cismi alarak rastgele tek yere fırlattım. Ancak bu nesneyi nereye fırlattığımı hatırlamıyorum. Olayı yatıştıran jandarma ekipleri Muhammed Baca ve çocuğu M.İ.B'yi alarak jandarma aracına bindirdi. Aynı zamanda kardeşim Ş.E. da denetim altında jandarma aracına alındı. Meydana gelen olayda yaralanmadım. Olay sırasında elimde hiç tek obje yoktu ve kimseye saldırmadım."

“AMACIM MUHAMMED BACA'YA VURMAKTI, KASITLI OLARAK VURMADIM”

Tutuklu şüpheli Ş.E. ise Muhammed Baca'nın elinde çocuğunun olduğunu ayrım etmediğini belirterek, şöyle devam etti:

“Savurduğum cisim Muhammed ile çocuğuna çarpmış. Ben olayın siniri ve heyecanıyla kucağındaki çocuğu ayrım etmemişim. Müteakip jandarma müdahale etti ve bizleri ayırdı. Yengem N.E. ile Muhammed'in eşi Bilge Baca arasında da tek kargaşa oldu. Ancak birbirlerini darbedip etmediklerini görmedim. Olaylar sona erdikten sonraları jandarma tarafından karakola getirildik. Muhammed Baca isimli şahıstan şikayetçi ve davacıyım. Amacım Muhammed Baca'ya vurmaktı. Kasıtlı olarak çocuğa vurmadım.”