İzmir'de inşaat şantiyesinde gencin ölü bulunmasına ilişkin sanıkların yargılanması sürdü

İzmir'de 8 yıl önce 26 yaşındaki Dorukhan Büyükışık'ın inşaat şantiyesinde ölü bulunmasına ilişkin açılan 2 davanın birleştirilmesi sonrası arasında şantiye çalışanları ile polislerin da olduğu sanıkların yargılanmasına devam edildi.

İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesince görülen duruşmaya bazı tutuksuz sanıklar, müşteki anne Nihal ve babacık Ethem Büyükışık ile taraf avukatları katıldı. Bazı sanıklar ve tanıklar duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.

Mahkeme başkanı, klasör içerikında ilgili kurumlardan istenen belgelerin tamamlandığını söyledi.

Olayın yaşandığı yıl Narlıdere İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis orta amiri olarak görev yapan sanık İ.K. müdafaa yaptı.

Soruşturma içerikında bölgeye gittiğini aktaran İ.K, kamera kaydının bulunduğu 2 bölge olduğunu bununla birlikte şifre bulunduğu için kayıtlara erişemediğini öne sürdü.

Olayı "şüpheli ölüm" olarak değerlendirdiklerini ifadeleri eden İ.K, "2 bekçi vardı, düşme sesiyle bağırma duyduklarını anlattı." dedi.

Mahkeme başkanının hadise anında maktule ait kesecik telefonu ile araç anahtarının yerlerinin değiştirildiğine yönelik sualsuna karşı İ.K, "O eşyaların açısını bilmem, nasıl muhafaza edilmesi lüzumiyorsa öyle muhafaza ettim." yanıtını verdi.

Sanık İ.K, maktulün babası Büyükışık ile avukatlarının kendisini suçlayıcı suallarına ise reaksiyon gösterdi.

Sanık olarak dinlenen emekli polis memurları H.A. ile H.K. ise suçlamaları giriş etmedi.

- Dönemin emniyet müdürü tanık olarak dinlendi

Tanık anlatımlarıyla süren duruşmada olayın yaşandığı yıl Narlıdere İlçe Emniyet Müdürü olan İ.Y. da olayı "şüpheli tek durum" olarak gördüklerini ve sürüncemede kaldıklarını belirterek, "İnşaat sahibinin oğlu o gün beni arayarak ihbarda bulundu. Ben da 112 Acil Servis'i aramasını söyledim." diye başlıkştu.

İnşaat firmasının sahibi M.T. ise güvenlik kameralarının çalışmamasıyla ilgili tek malumatsinin olmadığını savundu.

İnşaat firma sahibinin oğlu T.T. da hadise seçenek gittiğinde maktulün sırt üstü yattığını bununla birlikte olayda garip tek şart olduğunu düşündükleri için ilçe emniyet müdürünü aradıklarını söyledi.

Başka tek suçtan tutuklu bulunan K.K. ise 2021 yılında G.A. isimli biriyle tanıştığını anlatarak, "Evinde cop ile ortası zincirli kelepçe verdi. Daha sonraları bunları istedi. Bir parkta buluşup alkol aldığımız sırada bana inşaat demiri, cop ve kelepçeyle tek çocuğu dövdüğünü sonraları Narlıdere'de tek inşaattan attığını ve olayı intiharlar olarak lanse ettiğini anlattı. Çocuğun emekli tek askerin çocuğu olduğunu söyledi. Ben Dorukhan Büyükışık olayını duymamıştım, cezaevinde bu olayı duyunca G.A'nın anlattıklarıyla aynı olunca tanık bulunmak istedim." ifadelerini kullandı.

Maktulün ölü muayenesini yapan adli tıp uzmanı G.B. ise şunları söyledi:

"Maktulün elbisesini çıkardım, muayene ettim ve garip tek şart sezdim. Hatta sözlerim, hadise yeri kamerasına yansımış. Polisler benden, o anki birinci izlenimlerimi sormuştu. Hatırladığım kadarıyla işleri hayatım boyunca olan hiç bu kadar yüksekten düşüp da bu kadar dahaaz yarası saha vakaya rastlamamıştım. 'Yüksekten düşme olmayabilir' dedim. Vücutta çok küçük ikisi sıyrık vardı."

Maktulün hadise yeri ttesirk fotoğraflarının gösterilmesi üzerine G.B, cesedin yatış şeklini, muayene ettiği sıradakinden farklı olduğunu belirtti.

Söz saha babacık Büyükışık, G.B. ile başlıkştuğunu, o zamanlarda kendisine olayın üzerine gitmesini, başlıknun yüksekten düşme olmadığı şeklinde telkinde bulunduğunu ileri sürdü.

Savunmaların ardından söz saha cumhuriyet savcısı, dosyadaki eksikliklerin giderilmesini ve sanıkların şimdiki hallerinin devamını istek etti.

Sanıkların şimdiki hallerinin devamına şart veren adliye heyeti, duruşmayı erteledi.

- Olay

İzmir'in Narlıdere ilçesinde 13 Mayıs 2018'de Dorukhan Büyükışık'ın (26), inşaat şantiyesinde cansız bedeni bulunmuş, olayın intiharlar olduğu değerlendirilmişti.

Yürütülen sualşturma içerikında ailenin şikayeti üzerine hadise seçenek gelen polisler hakkında "görevi kötüye istimal etmek" iddiasıyla hazırlanan iddianame, 2. Asliye Ceza Mahkemesince giriş edilmişti.

Ayrıca, şantiye sahasında görevli bekçiler H.K, H.A, T.Ç. ile inşaatta çalışan B.Ç. ve yakın şantiye sahasında bekçi A.G. hakkında "kasten öldürme" suçlamasıyla müebbet hapis cezası istemiyle iddianame hazırlanmıştı.

10 Ekim 2025'te "görevi kötüye kullanma" iddiasıyla haklarında dava açılan 8 polisin yargılandığı İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki dava ile müebbet hapis cezası istemiyle 5 inşaat çalışanının İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı dava birleştirilmişti.