Diyarbakır'da anne ve 3 çocuğun öldüğü yangında şok detay! İtfaiye personeli anlattı

Fırat Mahallesi 564'üncü Sokak'ta 13 katlı apartmanda geçen yıllar 5 Haziran akşamı yangın çıktı. Binanın elektrik şaft boşluğundan çıkan yangında, basamak boşlukları dumanla kaplandı. İtfaiyenin sepetli vinci ve yakındaki tek nakliye şirketinin eşya taşımalar asansörü ile binadakiler tahliye edildi.

17 kişi, ambulanslarla hastaneye kaldırıldı. Tedaviye alınanlardan Bircan Çavdar (36) ile çocukları Yunus Emre (12), Zeynep (4) ve Elif Çavdar (10), kurtarılamadı. Anne ve çocuklarının cenazeleri, Bağlar ilçesindeki Yeniköy Asri Mezarlığı'nda toprağa verildi.

'YANGINA 11 VASITA VE 44 PERSONEL İLE MÜDAHALE EDİLMİŞTİR'

Diyarbakır Büyükkent Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından hazırlanan raporda; zaman 18.11'de yapılan ihbar sonrası zaman 18.12'de ekiplerin çıkış yaptığı ve zaman 18.17'de hadise seçenek varılıp müdahaleye başlandığı belirtildi.

Raporda, "Yangına 11 vasıta ve 44 kadro ile karışma edilmiştir. 50 tonları suyu kullanılmıştır" denildi. Yangında hem yangın hem da buhar oluştuğu ifadeleri edilen raporda, "Zemin katından dam bölümüne kadar yapı içerisinde bulunan elektrik şaftı, çatının tamamı ve asansör dairesi yanmıştır. Binanın şaft boşluğunda bulunan elektrik tesisatının yanması sonucu yangının meydana geldiği kanaatine varıldı" ifadelerine mekan verildi.

DAVADA TUTUKLU SANIK YOK

Soruşturma içerikında 3'ü tutuklu 18 şüpheli ilgili Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame, 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. İddianamede; 18 şüpheli ilgili 'Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına nedenler olma' suçundan 22 yıllar 6'şar aya kadar hapis cezası istek edildi. İddianame, adliye tarafından giriş edildi. Geçen yıllar 10 Ekim'de görülen birinci duruşmada, tutuklu 3 şüpheli tahliye edildi. Böylece tutuklu şüpheli kalmadı.

'BİNANIN TÜMÜNDE YANGIN OLDUĞUNU BİLMİYORDUK'

Dava ile ilgili sonuncu yargılama görüldü. Yangına müdahalede bulunan itfaiye personeli F.Y., duruşmada dinlendi. F.Y., "Bize yapılan ihbar, çember yangını şeklindeydi; binanın tümünde yangın olduğunu bilmiyorduk. Şaft boşluklarından yangın çıktığını gördüm, yangına suyu ile karışma etmeye başladık bununla birlikte yangın çeşitlilik kuvvetlü olduğu için şiddetli tek buhar vardı, dairenin önündeki ayakkabılık bile yanmaya başlamıştı. Ben birinci 3 kattaki yangını söndürdükten sonraları değişimi için dışarıda çıktım. Sonrasında amirlerim bana vasıtataki yangın merdivenini kullanarak, bu biçimde karışma etmeme devam etmemi istediler. Ben da bu biçimde merdivene geçtim. Biz birinci karışma için 3 vasıta olarak çıkmıştık, tek tane vasıtata 54 metrelik basamak vardı. Olay seçenek vardığımızda, bu vasıtata elektronik tek arıza çıktığı için onun kullanılamadığını sonradan öğrendim" dedi.

'AYNI ANDA MÜDAHALE EDİLMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİ'

İtfaiye personeli F.Y., "Ben o sırada yapı içerisinde yangına karışma ediyordum. Sonrasında 42 metrelik diğer tek vasıta geldi ve o merdiveni bir kendim kullanmaya başladım. Ben yangına müdahalede bu aracı kullandım. Balkonlarda bekleyen vatandaşları kurtardım. Merdivenli aracı 13'üncü kata kadar çıhükümak balkonda olanları kurtardım. Yangın muazzam olduğu ve hepsi katlarda çıktığı için benzer anda karışma edilmesi olası değildi. Biz yangına karışma ederken hayır talebinde bulunan kişilere öncelikli verdiğimiz için balkondakileri kurtarmaya çalıştık. 8'nci katta ne olduğuna dair haberleridar değilim. Yangının birden fazla katta çıkması dolayı karışma güçluk içermekteydi ayrıca oksijen tüplerimizin kat çıkma mesafesi bellidir. 13 kata çıkıp dönme süresi bellidir. Yangın anında malzemeler mani olduğunda alıp kenara atıyordum, bana gösterilen fotoğraflardaki malzemelerin mani olan malzemelerden olup olmadığını bilmiyorum. Ben yangına odaklandığım için yangınla ilgileniyordum" diye başlıkştu.

İTÜ'DEN BİLİRKİŞİ RAPORU BEKLENECEK

Duruşmada şüpheli S.Y. hakkındaki yakalama emri kaldırılırken, kaldırılması istek edilen adli denetim tedbirlerinin uygulanmasına şart verildi. Duruşmada ayrıca İstanbul Teknik Üniversitesi'nden (İTÜ) istenen bilirkişi raporunun akıbetinin beklenmesine ve şüpheli K.Ç. ilgili istek edilen bildiri sürecinin suallmasına hükmedildi. Duruşma 4 Haziran'a ertelendi.