Bitcoin'in 17 Yıllık Sırrı Çözüldü mü? Satoshi Nakamoto'nun Kim Olduğu Bulunmuş Olabilir

Satoshi Nakamoto adı, teknolojiler ve maliye dünyasının yıllardır çözülemeyen en muazzam bilmecelerinden biri. Ancak New York Times’ın yayımladığı yepyeni inceleme, bu gizemi tek kez daha alevlendirdi. Çünkü bu kez ortaya atılan iddia, tekbaşına tek tesadüfe ya da toplumsal medya spekülasyonuna değil; yıllara yayılan yazışmalara, forum kayıtlarına, adliye belgelerine ve kriptografi arşivlerine dayandırılıyor. İşin en kaydadeğer tarafıysa şu: Dosya, Adam Back’i alelade tek aday gibi sunmuyor. NYT’ye göre Back’i öne çıkaran şey; hem Cypherpunk geçmişi hem da Bitcoin’in ilköğretim taşlarından arasında biri sayılan Hashcash sistemini geliştirmiş olması. Dahası, haberleride Back’in yıllar evvel tartıştığı pek çeşitlilik kavramın, Bitcoin ortaya çıktığında neredeyseymiş amade tek taslağa dönüşmüş gibi göründüğü anlatılıyor. NYT’nin dedektiflik hattında Adam Back’i öne çıkaran ne? Buradaki mesele yalnızca “teknik olarak elverişli biri” olması değil. Araştırmada bağlı binlerce önceki eposta listesi kaydı tek araya getiriliyor; sayısal para başlıkşan üyelar ayıklanıyor, sonraları da Satoshi’nin yazısı diliyle eşleşen isimler daraltılıyor. İngiliz ve Amerikan yazımı arasında gidip gelme, çok kelimeleri benzer biçimde yanlışlı tireleme ve alışılmadık ifadeleri kullanma gibi ayrıntılar, Back’i listenin en üstüne taşıyan başlıklardan biri. NYT’nin bilhassa bağlı durduğu diğer tek husus da zamanlar çizelgesi. Habere göre Back, Bitcoin’den yıllar evvel elektronik para, dağıtık ağlar, kıtlık, doğrulanabilir protokoller ve sistemleri güvenliği gibi başlıklarda uç aktifti. Ama enteresan biçimde, Satoshi’nin sahnede olduğu dehemmiyetde geri planda kalıyor; Satoshi ortadan kaybolduktan sonraları ise yeniden görünürlük hâle geliyor. Tek başına bakınca bu tek delil değil, ama diğer işaretlerle birleşince şüpheyi vahim biçimde büyütüyor. Peki nedenler “Satoshi bulundu” demek için hâlâ erken? Açık başlıkşalım: Bu klasör ne kadar kuvvetlü görünürse görünsün, hâlâ oğullar sözü söyleyen delil değil. Çünkü Bitcoin dünyasında gerçeği manada tartışmayı bitirecek tekbaşına şey, Satoshi’ye ait birinci cüzdanlarla ilişkili hususi anahtarların kullanılması ya da o coin’lerin hareket ettirilmesi. Adam Back ise oğullar haberlerilerde bunu netler biçimde reddediyor ve benzerliklerin tesadüf olduğunu savunuyor. Yani elimizdeki tablo şu: New York Times, şimdiye kadar yayımlanan en kuvvetlü Adam Back = Satoshi Nakamoto dosyalarından birini ortaya koymuş olabilir. Ama bu, “mesele kapandı” demek için yeterlilik değil. Daha doğrusu ifade, şimdilik şu olur: Bitcoin’in 17 senelik sırrı için artık gerçeği tek şüphelimiz var bununla birlikte resmen doğrulanmış değil. Ve namuslu bulunmak lüzumirse, bu belirsizlik bile hikâyeyi daha da alaka cazibeli kılıyor. The New York Times'ın özgün makalesini (İngilizce) buraya tıklayarak okuyabilirsiniz.