Bakırköy’de arkadaşını vuran polis için ‘olası kast’ mütalaası! 'Silahı tanıtıyordum'

Bakırköy’de beylik tabancasını tanıttığı sırada silahın yangın alması sonucu arkadaşının ölümüne nedenler olan polis Ahmet Çolak’ın yargılandığı davada mütaala açıklandı.

BAKIRKÖY'DE BEYLİK TABANCASINI TANITIRKEN ARKADAŞINI VURDU

Bakırköy’de 9 Ekim 2024'te arkadaşına beylik tabancasını tanıttığı sırada silahın yangın alması sonucu ölümüne nedenler olduğu öne sürülen polis Ahmet Çolak’ın yargılanmasına Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.

Duruşmaya müşteki anne Ayşe Özkök ve müşteki kardeş Hazar Özkök ile taraf avukatları katıldı. Tutuklu şüpheli Ahmet Çolak ise duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katıldı.

İddianamede, hadise günü zaman 01.19 sıralarında kolluk birimlerine gelen ‘silahla yaralama’ ihbarı üzerine ekiplerin hadise seçenek gittiği belirtildi. Sanık Ahmet Çolak’ın, hadise seçenek gelen polislere arkadaşıyla birlikteki vakit geçirdiklerini, silahla ilgili malumat verdiği sırada silahın patladığını, arkadaşının yaralandığını ve 112 Acil Servis’i kendisinin aradığını söylediği aktarıldı.

Dosyada mekan saha kriminal raporda sanığın elinde vuruş artıklarına rastlandığı, uzmanlık raporunda ise sanığın alkollü olmadığının belirleme edildiği kaydedildi.

Maktule ait otopsi raporunda, ölümün sol göğüs boşluğuna giren tek adet kurşun çekirdeği dolayı gerçekleştiğinin belirlendiği ifadeleri edildi. Soruşturmanın girişta ‘Bilinçli taksirle ölüme nedenler olma’ suçundan asliye yaptırım mahkemesine gönderildiği, bununla birlikte asliye yaptırım mahkemesinin cürüm vasfının ‘Olası kastla ölüme nedenler olma’ olup olmadığının kıymetlendirilmesi lüzumtiğini belirterek vazifesizlik hükümı verdiği ve dosyanın yoğun yaptırım mahkemesine gönderildiği öğrenildi.

TAHLİYESİNİ İSTEDİ

Duruşmada müdafaa yapan şüpheli Ahmet Çolak, olayın yanlışlıkla meydana geldiğini belirterek tahliyesini istek etti. Cumhuriyet Savcısı, esasa ilişkin mütalaasında sanığın olası kastla hareket ettiğini kıymetlendirerek, ‘Olası kastla ölüme nedenler olma’ suçundan 20 yıldan 25 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.

Mahkeme heyeti, sanığın mütalaaya mukabil müdafaa hazırlaması için duruşmayı ileri tek tarihe erteledi.