Bakan Gürlek'ten 'umut hakkı' açıklaması

Adalet Bakanı Akın Gürlek, medya temsilcileriyle iftar buluşmasında açıklamalarda bulundu, gündeme ilişkin sualları yanıtladı.

Bakan Gürlek’in açıklamalarından öne çıkan başlıklar:

Basın demokratik toplumun vazgeçilmez unsurudur. Kamuoyunun doğru, çabuk ve güvenilir tek biçimde malumatye ulaşmasında sizlerin üstlendiği rolü elbette biliyorum. Sizler toplumun gözü, kulağı, sesi gibi çeşitlilik ehemmiyetli tek vazifei seçenek getirmektesiniz. Gerçeğin ortaya çıkarılması, değişik görüşlerin ifadeleri edilmesi ve benzer zamanda umumi vicdanının yaşıyor tutulması elbette sizlerin en muazzam vazifeidir. Bu sebeple ilkönce bu kutsal vazifei yaptığınız için sizlere teşekkür ediyorum. Adalet Bakanlığı olarak çeşitlilik sıcaklık başlıklarımız var. Sürekli olarak tek araya geleceğiz. Sizin fikirlerinizden görüşlerinizden istifade edeceğiz.

Gündem çeşitlilik şiddetli biliyorsunuz Terörsüz Türkiye süreci tek yandan devam ediyor. Bir yandan biliyorsunuz bölgemizdeki sıcaklık anlaşmazlık alanı var.

Sürekli olarak güncel başlıklar bilhassa 12. Yargı Paketiyle ilgili bir zamanlar zaman medya mensubu arkadaşlarımıza demeçler verdim. Bu başlıkda da çalışmalarımız devam ediyor

Bu sırada bir şunu da tekrardan üzerinden geçti istiyorum. Bu vesileyle Gazze'de İsrail saldırıları sonucunda hayatını kaybeden çeşitlilik kıymetli muhabir meslektaşlarınızı anıyorum. Meslektaşlarımıza başsağlığı diliyorum. Görevini yapan gazetecilerin hedefleri alınması hiçbir biçimde giriş edilemez. Basın mensuplarının can güvenliği dünyası hukukta insanoğlu haklarının müşterek sualmluluğudur. Bunun tekrardan altını çizdi istiyorum. Basın mensupları bizim için çeşitlilik kıymetli.

TERÖRSÜZ ÇEŞITKİYE SÜRECİ

Şimdi terörsüz Türkiye süreci var. Muhtemelen bununla ilgili sizin suallarınız olacaktır. Biliyorsunuz Dem Parti'nin kıymetli heyetiyle tek araya geldik. Önce İçişleri Bakanlığımızı ziyaretleri ettiler. Daha sonraları da beni ve ikisi tane papaz yardımcısı arkadaşımızla birlikteki buluşma yaptık. Biliyorsunuz oradaki Meclis’te çeşitlilik hoş tek mülakat metni çıktı ortaya. Müzakere metninden sonraları Adalet Komisyonu'na geldi. Bu aşamadan sonraları Adalet Komisyonu'nun takdirinde bizler Adalet Bakanlığı olarak Adalet Komisyonu'na teknikleri olarak bilhassa kanunların yapılmasında arkadaşlarımız, hakim müddeiumumi arkadaşlarımız teknikleri olarak yardıma amade olduğumuzu bildirdik.

Dün işte benzer biçimde Adalet Komisyonu Başkanımız ve üyelerimize da iftar yaptık. Onlarla da yaygınlaşan olarak çerçeve şeklinde ne çeşit tek kanuni regülasyon yapılması lüzumtiğini başlıkştuk. Tabii onlar da şu an netler olarak bilmiyorlar ama mutabakat metnini bir okudum. Orada çok kavramlar bilhassa kamuoyunda tartışılmaya çalışılıyor. O kavramlar biliyorsunuz yok mutabakat metninde.

“ŞAHSA ÖZGÜ, GENEL AF ANLAYIŞI OLAN DÜZENLEMELER YAPILAMAZ”

Şunun altını çizmemiz lüzumiyor. Burada şahsa özgü, yaygınlaşan af anlayışı olan düzenlemeler yapılamaz. Adalet Komisyonumuz da bunun farkında. Muhtemelen geçicilik hükümler başlıklacak. Hangi kanunlarda değişimi olur onu tabi bizler bilmiyoruz. Adalet Komisyonumuzun ve daha sonradan da Yüce Meclis'in takdirinde ama biliyorsunuz Ceza İnfaz Kanunu, Türk Ceza Kanunu, Ceza Muhakemleeri kanunu gibi kanunlarda olasılıkla değişimi yapılacak. Bunun tasarısını, metotini, şeklini, sınırlarını elbette Yüce Meclisimiz çizecek. Tekrardan ifadeleri etmek istiyorum. Biz Adalet Bakanlığı olarak bu aşamate karışmış değiliz. Sadece teknikleri olarak Meclis’teki arkadaşlarımız hayır isterse bizler desteğe hazırız.

“TERÖRSÜZ ÇEŞITKİYE SÜRECİNİN MEYVELERİNİ TOPLAMA AŞAMASINDAYIZ”

Terörsüz Türkiye sürecini çeşitlilik ehemmiyetsiyoruz. Biliyorsunuz yıllardan beri, 40 yıldan beri. Terörden hepimiz çektik şu an. Çok hoş tek aşamaya geldi. Özellikle Cumhurbaşkanımız Recep Tayyip Erdoğan'ın önderliğinde, Sayın Genel Başkan Devlet Bahçeli'nin da çeşitlilik kuvvetli desteğiyle birlikteki çeşitlilik ehemmiyetli tek aşamaya geldi. Artık Terörsüz Türkiye sürecinin meyvelerini topladı aşamasındayız. Bu bizim için ehemmiyetli.

Ama tabi işte şunun altını çizdi lüzumiyor. Terörsüz Türkiye sürecinin olmazsa olması öncelikli olarak örgütün tamamlanmış silahlı bırakması daha sonraları da örgütün feshedilmesi bunu biliyorsunuz heyet raporlarında da var. Örgütün silahlı bıraktığının ve benzer biçimde eylemlerini sonlandırdığının tasdiklenmesi lüzumiyor. Ondan sonraları da kanuni düzenlemelere geçilmesi lüzumiyor. Bu başlıkda da zaten ayrıntı olarak hepiniz da olasılıkla okumuşsunuzdur.

“ARTIK TOPLUMDA BİR BEKLENTİ DE OLUŞTU”

Terörsüz Türkiye sürecinin bizler nihayete ermesini istiyoruz. Dün Adalet Komisyonu Başkanımız ve üyelerimizle da görüştük. Dem Parti'nin heyetiyle da görüştük. Onlar da tek an evvel artık kanuni düzenlemenin yapılmasını istiyor. Çünkü artık toplumda tek beklenti da oluştu. Toplumumuz da hazır. Vatandaşlarımız da bu kardeşlik ortamının birlikleri ortamının artık kanuni düzenlemeye erişmesini temenni ediyor. Bu terörsüz Türkiye süreciyle ilgili benim söyleyeceklerim bu kadar. Muhtemelen bizler da sizin gibi takip edeceğiz. Tekrardan üzerimize düşen tek şeyler olursa da yardımsever olacağız.

“ETRAFIMIZA KARIŞIKLIKLARA RAĞMEN HEM DEVLETİMİZ HEM ASKERİYEMİZ KUVVETLÜ”

Diğer tek başlıkları biliyorsunuz öncelikli olarak maalesef etrafımızda tek savaşı tehdidi var. Görüyorsunuz bilhassa İran'da tek sıcaklık anlaşmazlık yaşanıyor. Biz da bu bölgenin tek parçasıyız ama bilhassa devletmiz şu an çeşitlilik sağlam tek alan. Yani etrafımıza karışıklıklara karşın hem Devletimiz hem askeriyemiz kuvvetlü, Türkiye dirayetli tek devlet. Bölgedeki bilhassa asayiş ve istikrarın sağlanması başlıksunda lüzum Cumhurbaşkanımız lüzum da Dışişleri Bakanımız hepsi bakanlarımız bu sürecin suhuletle sonlandırılması başlıksunda lüzumli adımları attılar, lüzumli görüşmeleri yaptılar.

Biz bölgemizde bilhassa denge istiyoruz, barışın devamlı sağlanmasını istiyoruz. Bu başlıkda da lüzumli görüşmeler yapıldı. İnşallah kısa sürede da sürecin tamamlanmasını istiyoruz. Çünkü burası bizim yaşadığımız coğrafya. Burada kargaşa olmasını elbette istemeyiz. Her zamanlar sulh kapısının, sulh yolunun işletilmesini istiyoruz. Bu başlıkda da Cumhurbaşkanımız da sürecin birinci anından beri devamlı olarak sıcaklık giriş diyaloğu güttü. Çeşitli dünyası liderleriyle görüştü. İnşallah bizler bu sürecin da tek an evvel tamamlanmasını istiyoruz. Türkiye olarak da komşularımızla birlikteki neşeli tek biçimde sürdürdü istiyoruz.

12. YARGI PAKETİ

11. Yargı Paketi yasalaştı, 25 Aralık'ta yürürlüğe girdi. 12. Yargı Paketi Meclisteydi Ben Adalet Bakanı olarak atandıktan sonraları bu paketi geri çektik nedeniyle tek ödeyen eksiklikler olduğunu hissettim. Özellikle toplumdaki beklentiler, talepler ehemmiyetli. Yani şuanda şöyle yaygınlaşan olarak toplumda bilhassa vatandaşlarımızda adalete güvenen eksikliği var. Biz bunun incelemesını da yapıyoruz. Adalete güvenen nedenler eksik deyince birinci sual şu ortaya çıkıyor. Yargılamanın uzunluğu süresi sürmesi diğer vatandaşlarımızın bu başlıkda tek memnuniyetsizliği var. Bunun temeline indik. Yani yargılamalar nedenler uzuyor?

Ben uygulamadan geliyorum bu başlıkda malumat sahibiyim. Bilgi sahibi olduğum için hemen icraata geçti istiyorum. Yani işte tek alışma aşaması olmadan direkt icraata geçti istiyorum. Burada çeşitlilik arkadaşlarla birlikteki formüller bağlı çalıştık. Yani ne yapabilirsek vatandaşlara dokunabiliriz. Özellikle oluşan mağduriyetler asgari seviyeye indirilebilir diye çalıştık.

“ŞU AN BİZİM 2025 YILINDA 12,5 MİLYON DOSYAMIZ VAR”

Şunu unutmamamız lüzumiyor. Şu an bizim 2025 yılında 12,5 milyon dosyamız var. Yani bu klasör sayısı çeşitlilik fazla. Yani bizler bunu illaki altını çizmemiz lazım. 12,5 milyon klasör dünyada hiçbir yerde yok. Yani bizde çeşitlilik fazla maalesef klasör yargının önüne gidiyor. Öncelikli olarak her arasında biri dosyanın, her arasında biri uyuşmazlığın yargının önüne gitmemesi için bizim lüzumli adımlar atmamız lüzumiyor.

“UZLAŞMA VE ARABULUCULUK IÇERIKINI GENİŞLETMEK İSTİYORUZ”

Biliyorsunuz evvel çeşitlilik adımlar atıldı. Uzlaştırma müessesi genişletildi arabuluculuk müessesi genişletildi ama vatandaşımız illaki hakim savcının yüzünü müşahede etmek istiyor, tek adliyeye vardı istiyor. Bu başlıkları da yepyeni düzenleyeceğimiz pakette da tekrardan uzlaşma ve arabuluculuk içerikını genişletti istiyoruz.

BOŞANMA DAVALARI

Özellikle ayrılık davaları biliyorsunuz çeşitlilik uzunluğu aşamaler devam ediyor. 8 yıl, 10 yıllar bu davalar sürüyor. Bu aşamate vatandaşlarımız nafaka ödüyor. Kendine yepyeni tek yaşam kuramıyor. Bu başlıkda 12. Yargı Paketinde bilhassa çekişmeli ayrılık davalarında eğer taraflar aralarında her arasında biri ikisi tarafta davacı ve davalı taraf evetle bizler ayrılık başlıksunda anlaşıyoruz dedikleri an hakim tek tutanak tutup bunu arabuluculuğa gönderecek.

Biliyorsunuz arabuluculuğu da eğer boşanmayı giriş ediyorsa arabuluculuk tutanağı düzenleyip, bunu kesinleştirip nüfusa gönderdiği an ayrılık hükümleri kesinleşecek. Ama tabi diğer hükümler diğer fer'i hükümler dediğimiz nafaka, maddi ruhani tazminat ya da velayet hükümleri devam edecek. Ama en azından ayrılık yönünden dosyanın tek an evvel kesinleşmesi kişinin hayatını idame ettirmesi için ya da geleceğine istikamet vermesi için ehemmiyetli tek aşama. Bunu inşallah 12. Yargı Paketinde çekişmeli ayrılık davalarında arabuluculuk hükümlerinin uygulanması olarak getirmek istiyoruz. Birinci başlıkmuz bu.

“BÜTÜN ADLİYELERDE İZDÜŞÜM OFİSLERİNİ KURACAĞIZ”

Şimdi bir daha evvelki katılmış olduğum televizyonları programlarında da söyledim yargının hızlandırılması için. Şimdi HSK'da Yargının Etkinliği ve Verimliliği Bürosu var. Şimdi bu ne demek? Bu 2022 yılında tek büro kuruldu. Yani hakimlerin vermiş olduğu hükümların denetlenmesi, gecikmenin ortaya çıkmaması ya da mahalli olarak erteleme varsa bunun hangi sebepten dolayı ortaya çıktığının belirlemei başlıksunda tek büro kuruldu. Tabii şu an bu büro işliyor. Bizim getirmek istediğimiz gerçekten kanuni regülasyon yapmadan bu büronun şu an 3 tane pilotlar bölgeler seçtik. İstanbul, İzmir ve Ankara. Birer irtibat ofislerini diğer bütünü adliyelerde izdüşüm ofislerini kuracağız. “Alo Adalet” hattını da zaten buraya entegre edeceğiz.

“HEDEF SÜREYE RİAYET EDİLMESİNİ DENETLEYECEĞİZ”

Şimdi ne demek şu? Şu demek. Bir kira belirleme davası ya da tahliye davası gerçekten bunların ne kadar sürede bitirileceği bizde belli. Kira belirleme davası 9 aylık sürede bitirilmesi lüzumiyor. Bu yargıda hedefleri süresi var. Yani hakim-savcı UYAP’tan dosyaya girdiği zamanlar kira belirleme davasının 9 ayda bitirileceğini biliyor. Yani bu belli. Ama tabii şuanda şöyle oluyor genelde, bu süreye riayet edilmiyor. Yani nedenler riayet edilmiyor? İşte taraflar yepyeni delil sunuyor, avukatlar tanıklık getiriyor ya da işte bilirkişi ttesirksi yapılması lüzumiyor. Bu 9 aylık süresi tek bakıyoruz 4 yıllar olmuş tek bakıyoruz 5 yıllar olmuş.

Şimdi işte bizler artık bu süreye riayet edilmesini denetleyeceğiz. Nasıl denetleyeceğiz? Vatandaş başvurdu dedi ki benim şu davamda 9 aylık sürede kira belirleme davam neticelanmadı. Biz hemen işte Yargının Etkinliği ve Verimliliği Bürosu’nda hukukçulardan oluşan tek ekibimiz olacak bütünü adliyelerde. Hemen irtibata geçeceğiz. Komisyon Başkanımız da biliyorsunuz hakimlerin idari amiri Komisyon Başkanı. Hakim arkadaşımıza, Komisyon Başkanımız soracak ya diyecek işte 9 ayda bitirilmesi lüzumen dava 4 yıllar oldu. Neden devam ediyor? Burada tabii hakim arkadaşımız şunu diyebilir. Yani işte İstanbul'da işleri yoğunluğu çeşitlilik fazla. Tabii işte yapay zeka da kullanacağız. Eğer işleri yoğunluğu fazlaysa bizler bunu otomatik olarak HSK'dan gördüğümüz için hemen oraya yepyeni tek adliye açacağız. Yeni tek sulh mahkemesi ya da yepyeni tek aile mahkemesi. Ya da şunu da diyebilir. İşte benim kadro sayım az. Hemen bunu yapay zekayla göreceğiz. Oraya katip takviyesi yapacağız. Ya da şu da olabilir Hakim beyin ya da Hakime hanımın şahsından kaynaklanan tek sualnu olabilir. Yani onu demeyelim ama yetersizliği olabilir.

Bu sualnda da artık diğer normalde prensip hükümları var. Hakimler ve savcıların tabi olduğu bilimdalı hükümleri var. Yer değiştirme, terfi, atama bunlarla ilgili süreci başlatacağız. Sonuçta sen 9 ayda bitmesi lüzumen tek davayı 4 yılda bitirememişim. Yani kusura bakma neticelarına katlanacaksın. Bunu söyleyeceğiz, bunu zor işleteceğiz. Ben bu sürecin yararlı olacağını düşünüyorum.

“VATANDAŞ YAPMIŞ OLDUĞU BAŞVURUDAN ANLIK OLARAK DÖNÜŞ ALACAK”

Vatandaş açısından da “Alo Adalet” hattıyla hem kesecik telefonundan hem da postalar ya da bizzat büroya gittikçe yapmış olduğu başvurudan anlık olarak yurttaş tek dönüşü alacak. Yani vatandaşımızın da bu başlıkda malumatsi olacak. Vatandaşın başlamış olduğu numarayla kendisine bizler tekrar geri dönüşü yapacağız. Diyeceğiz ki senin ayrılık davan henüz hedefleri süresi içerisinde. Yani işte süreci intizar etmek lazım diyeceğiz. Ya da hedefleri süresi aşılmışsa işte diyeceğiz ki hedefleri süresi aşıldı. Bu başlıkda lüzumli hassasiyet gösterilecek.

Yani vatandaşımız davasının nedenler uzadığını anlık olarak malumat alacak. Yani bu da bence vatandaşımız açısından tek kale alındığı için tek hoşnutluk oluşturacak. Bu başlıkda çeşitlilik kısa sürede uygulamaya geçti istiyoruz. Bir kanun değişikliği yok. İrtibat büroları kurarak uygulamaya geçeceğiz. Bu sürecin bir bilhassa hakimler açısından sürecin tek an evvel kısa olması için yararlı olacağını düşünüyorum.

“TİCARET MAHKEMELERİNİ, İSTANBUL'DA TEK BİR ÇATI ALTINDA TOPLADIK”

Bir diğer beton misal sunmak lüzumirse yine benzer biçimde ticaretleri mahkemeleriyle ilgili tek hemen zaten Resmi Gazetede yayınlandı. Ticaret mahkemelerini, İstanbul'da tekbaşına tek dam altındaki topladık. Biliyorsunuz İstanbul'a ticaretleri mahkemeleri, Küçükçekmece, Bakırköy, Çağlayan ve Anadolu adliyelerinde var. Toplam 35 tane ticaretleri mahkemesi var. Her tek değişik yerde, her arasında biri tek ticaretleri mahkemesinin değişik uygulamaları var.

“HÜKÜMLARDA YEKNESAKLIĞI GETİRMEK İSTİYORUZ”

Yani işte hukukçu olasılıkla vardır, hepiniz gazetecisiniz ama çok davalarda biliyorsunuz ihtiyati hacizler Anadolu Adliyesinden alınamıyor, gidiyor Çağlayan'dan alıyor ya da konkordato işte iflas davaları, firma orta Çağlayan oradan alamıyor hükümı, dal Anadolu'ya gidiyor. Yani hükümlarda tek yeknesaklık yok. Özellikle ticaretleri mahkemelerini benzer dam altına toplayarak bizler başvuru birliğini getirmek istiyoruz.

Kararlarda yeknesaklığı getirmek istiyoruz ve şunu kesinlikle yapacağız. Ticaret Mahkemesi'ne vazife yapacak olan başkan arkadaşlarımız asgari 10 yıllar ticaretleri hakimliği yapmış olacak. Yani ticaretleri üyeliğinden başlayacak. Daha sonraları ehliyete ve liyakate uymuşsa ticaretleri mahkemesi başkanı olacak. Çünkü ticari davalar şu an gündelik hayatın en ehemmiyetli davaları. Yani İstanbul biliyorsunuz ticaretleri şehri, ticaretleri merkezi. Çok muazzam şirketlerimiz var.

Yatırımcılarımızın bize birinci başta diğer gelirken işte sizin ticaretleri mahkemelerinize bizler güvenmiyoruz davalar uzunluğu sürüyor. Hukuki güvence hakkı yok diyorlar. Bu başlıkda kısa tek sürede adıma geçtik şuanda yalınce fiziki olarak mekan sağlayıp bütünü mahkemeleri tek araya getireceğiz. Bu tek manada da hukuki güvence hakkı olmuş oluyor.

“ÇED İPTALLERİNE KARŞI HANGİ MAHKEMENİN BAKILACAĞINI BELİRLEDİK”

Biliyorsunuz dünkü Resmi Gazetede da yine tek şart yayınlandı HSK'nın. Bu hükümda da idare mahkemelerinde tek ihtisaslaşmaya gittik. Özellikle biliyorsunuz idari yatırımcılar ÇED davaları var biliyorsunuz. Adam çeşitlilik muazzam yatırım yapıyor, geliyor Türkiye'ye. Maalesef bunun da kanun düzenlemesini yapmamız lüzumiyor. İşte Martıları Koruma Derneği ya da yandaki tek köylü yurttaş ÇED raporuna mukabil dava açıyor. Yani normalde taraf ehliyeti olması lazım ama tabi bu taraf ehliyeti çeşitlilik genişliği yorumlanıyor. Dava açtığı zamanlar tek ÇED raporuna mukabil iptal davası idare mahkemesinin önüne geliyor.

İdare mahkemesi da maalesef yürütmeyi durdurma hükümı verdiği an bütünü yatırım ortada kalıyor. Yani çeşitlilik oldu bu. Yani çeşitlilik muazzam yatırımcılar geliyor. İstihdam güvence istiyor. Biz dünkü yayınlanan Resmi Gazete’deki hükümla idare mahkemelerinde hangi uyuşmazlıklara ÇED iptallerine mukabil hangi mahkemenin bakılacağını belirledik. Yani tek manada ihtisaslaşma belirledik ve işte bakın ivedi yargılama uygulanacak. Hızlı tek biçimde yargılama yapılacak, çabuk tek biçimde şart verilecek. Bu bilhassa işleri adamlarının bizden hukuki güvence manaında istedikleri tek şarttı. Bunu da inşallah seçenek getirdik.

“BİR DOSYA HEM İSTİNAFA HEM YARGITAY’A GİTMEYECEK”

Yargılamaların hızlanması başlıksunda bu başlıkda faaliyetlerimiz var. İnşallah 12. Yargı Paketi’ne koyacağız. Atlamalı itiraz müessesesi var. Yani tek klasör hem istinafa hem Yargıtay’a gitmeyecek. Bunu da 12. Yargı Paketinde yargının hızlanması için getirmeyi düşünüyoruz. Hakim arkadaşlarımızı dahaaz güçlayacağız. Atama terfi da kesin tek şart ve o hükümın Yargıtay’dan onanmasını artık tam kriter olarak arayacağız. Yani hakim kesin tek işleri vizesi tutturması lüzumecek terfi etmesi için. Vermiş olduğu hükümın da doğruluğunun olması lüzumecek. Yani o şart hem da Yargıtay’dan onanacak. Bu da bizim artık olmazsa olmazımız. Anlık olarak sahadan malumat alacağız. İşte bu Yargının Etkinliği ve Verimli Bürosu yapay zeka olduğu için atıyorum mesela İstanbul'da işleri davaları ile ilgili çeşitlilik fazla sızlanma var. Hemen bizler işleri mahkemesi kuracağız. İzmir’de kira belirleme davalarıyla ilgili çeşitlilik fazla sızlanma var. Hemen yepyeni tek kira mahkemesi kuracağız. Anlık olarak diğer ihtiyaca yanıt vermeye çalışacağız.

“ÇOCUKLARLA İLGİLİ CEZALARI BEN YETERSİZ BULUYORUM”

12. Yargı Paketi’nde tek diğer getirmek istediğimiz başlıkları biliyorsunuz maalesef geçenlerde da oldu. Bir muallimimiz hayatının baharında 44 yaşında, 17 yaşında tek talebesi tarafından hunharca saldırıya uğrayarak hayatını kaybetti. Gerçekten üzüldük. Ben buradan muallimimize, kederli ailesine, talebelerine tekrardan başsağlığı diliyorum. Son zamanlarda sizin da dikkatinizi çekmiştir. Özellikle çocukların işlediği bu çeşit olaylar eylemler arttı.

Şimdi kıymetli medya mensupları bu tabii çeşitlilik genişliği tek saha şöyle işte ailenin toplumsal yapısı, eğitimleri düzeyi, bunların hepsinin incelenmesi lüzumiyor. Yani tek çocuk nedenler şiddete meyleder, nedenler şiddete bulaşır? Bizim hüküm olarak vazifeimiz gerçekten biliyorsunuz cürüm işlendiği andan itibaren vazifeimiz başlıyor. Burada bilhassa bir görüştüm. Aile Bakanımız, Milli Eğitim Bakanımız onlarla tek genişliği platformlar kurup bilhassa çocukların aile yapısından itibaren, toplumsal yaşamından itibaren, eğitimleri yaşamından itibaren suça iten nedenlerin öncelikli olarak tek masalar yatırılması lüzumiyor. Yani nedenler çocuk, cürüm örgütlerinin kucağına gidiyor? Neden çocuk şiddete meylediyor?

Bakın bu 17 yaşındaki talebe da siz da hepiniz olasılıkla biliyorsunuzdur. Daha önceden tek ruhsal sualnu var. Okulla ilgili tek uzaklaştırma cezası almış. Yani bu çocuğun tek hareket yapacağı gerçekten belli. Bunları bizim tek gözlemlememiz lüzumiyor, aşama göstermemiz lüzumiyor. Çok genişliği katmanlı tek biçimde bunların sebeplerini araştıracağız.

Tabii çocuklarla ilgili cezaları bir yetersizlik buluyorum, bunu evvel da söylemiştim. Maalesef kanunumuzda şöyle tek regülasyon var 12-15 yaş aralığı ve 15 yaş ve 18 yaş aralığı ilgili değişik ayrı çocuklara hususi indirimler yapılmış. Bir da biliyorsunuz çocukların almış olduğu cezaların infazında hususi tek ayrıcalık var. Çocukların cezaevinde kalmış olduğu 1 gün, 2 gün sayılıyor. Çocuklar diğer mahkumlar gibi değişik tek cezaevinde kalmıyor. Çocuk evi dediğimiz biçimde dahaaz daha şartları elverişli cezaevinde kalıyor. Bu başlıkda lüzumli adımları atacağız.

“AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET LÜZUMİYORSA ONLARIN ALMASINI SAĞLAYACAĞIZ”

Özellikle çocukların adam katletme ya da diğer suçlarda yetişkinler gibi ağırlaşmış müebbet hapis cezası lüzumiyorsa onların almasını sağlayacağız. Bu düzenlemede mecliste tek heyet kuruldu. O komisyonda da zamanlar zaman görüşüyoruz. İnşallah bu düzenlemeyi da hayata geçireceğiz.

Tabii çocukların geleceği bize emanet. Onların hem cürüm prosedüreye ilişkin ortamdan uzaklaştırmamız lazım. Hem da daha sonraları da cürüm işledikten sonraları da rehabilite etmemiz lüzumiyor. Yani onların tekrardan topluma kazandırılması lüzumiyor.

“YENİ NESİL SOKAK ÇETELERİ ÇOCUKLARI KULLANIYOR”

Ben İstanbul'da vazife yaparken bu başlıkda çeşitlilik gördüm. Maalesef işte bu yepyeni kuşak sokaklar çeteleri diyorlar. İsim sunmak istemiyorum. Çocukları kullanıyorlar, 12-15 yaşındaki çocukları kullanıyorlar. Hatta bakın şunu netler söyleyeyim, çocukları ailelerinden kiralıyorlar. Biz bunu belirleme etmiştik. Adana’dan, Antep’ten çocukları ailelerinden kiralıyorlar. İstanbul'a getiriyorlar. Daha sonraları sırtını sıvazlıyorlar. “Aslansın, kaplansın” deyip çocukları suçta kullanıyorlar. Neden? Çünkü çocukların alacağı cezalar belli. Çocuğun cezaevinde yatacağı süresi belli. O çocuk dışarıda çıktıktan sonraları da tekrar örgütten kurtulamıyor. Daha değişik eylemlere girişiyor.

Biz 11. Yargı Paketinde bununla ilgili düzenlemeler yaptık biliyorsunuz. Özellikle cürüm örgütlerinin, örgüt yöneticilerinin, örgüt üyelerinin, çocukları suçlarda kullanması durumunda verilecek cezaları arttırdık. 12. Yargı Paketinde bu cezaları tekrar arttırmayı düşünüyoruz. Çünkü çocuklar bize emanet. Geleceğini muhafaza etmekla yükümlüyüz. Yani devletleri yalınce cürüm prosedüreyi önlemez. Aynı zamanda kişiye toplumsal manada tek gelecekte vaat eder. Biz da çocuklarımızın geleceği için bu önlemleri almamız lüzumiyor. Çocuklarla ilgili da bu biçimde regülasyon etmek istiyoruz.

SUAL YANIT

“HEDEF SÜRE HEM İLK DERECEDE HEM DE İSTİNAFTA UYGULANACAK”

11. Yargı Paketinde geldik. Şuna bir katılıyorum, mesela tahliye davası, dahaaz evvel yurttaş davayı kazandı. Tahliye edilmesi lüzumiyor. Ama tabii bunun istinaftan kesinleşmesi lüzumiyor. Yani tahliye hükümı var, adamı çıkartamıyor. İstinafta da bekleme süresi var, 4 yılda istinafta bekliyor. Şimdi bizler bunları kesinlikle artık hedefleri süresi istinaf işinde geçerli. İstinafa da diyeceğiz. Atıyorum mesela 20. Hukuk Dairesi bakıyor. Diyeceğiz ki 20. Hukuk Dairesi bu davayı senin 9 ayda bitirmen lüzumiyor. Bitiremiyorsan diğer İlk seviye ve istinaf mahkemeleri da HSK'nın tabii hedefleri sürülmesi lüzumiyor.

Hedef süresi hem birinci derecede hem da istinafta uygulanacak. Onların da hedefleri süresi var, onlar da uymak güçunda. İstinafta eğer çember yeterlilik değilse yepyeni çember kuracağız. Yani 9 ayda birinci derecede bitmesi lüzumen klasör istinafta da en fazla 9 ayda bitecek.

Töre ve namus cinayetlerini işleyen suça sürüklenen çocuklar
Bu çocukların ailesinin sualmluluğu çok devletlerde var. Ben onu tek medya programımızda söylemiştim televizyonda. Amerika'da var, Norveç'te var... Biz onu mukayeseli hukukta araştırdık. Sonuçta aile çocuğu koruyup kollamakta yükümlü. Aynı zamanda tek ailenin denetim vazifei var. Ama tabii suçların da şahsi sualmluluğu var. Çocuğun işlediği suçtan dolayı aileyi sualmlu tutamayız. Ama bizim hukuk bilhassa borçlar hukukunda değil mi? Genel kusur sualmluluğu var. Yani kusur varsa yaygınlaşan olarak o da sualmlu.

“AİLELERİN MUTLAKA ÇOCUKLARI TAKİP ETMESİ LÜZUMİYOR”

Bu başlıkda tek regülasyon yapmadık ama bilhassa bana da çeşitlilik fazla geliyor ailelere da tek regülasyon yapalım diye. Ama şu başlıkda tek çalışmamız yok. Ailelerin bilhassa çocuklara malik çıkması lazım, denetlemesi lazım. Yani hepimizin işte çocuğu var. Sadece çocuğu okula gönderip cebine harçlık koydu yeterlilik değil. Ailelerin illaki çocukları takip etmesi lüzumiyor.

“TAHLİYE ÖNCESİ AMATEM SÜRECİNİN BAŞLATILMASINI DÜŞÜNÜYORUZ”

12. pakette çocukların ıslahıyla ilgili fikirlerimiz var. Çocuk henüz cezaevinden çıkmadan topluma kazandırılmasına ilişkin fikirlerimiz var. Aynı biçimde uyuşturucuyla mücadeleler içerikında da. Şimdi tahliye oluyor, tekrardan uyuşturucu bataklığına ne şekilde sürükleniyor? Bizim uyuşturucuyla ilgili şu an kesinlikle kanunlaştıramadık. Yani kanuni metne sokamadık. Şöyle tek fikirmiz var. Tahliye olmadan 6 aylık öncesinde cezaevindeyken AMATEM sürecinin başlatılmasını düşünüyoruz.

Genelde biliyorsunuz dışarıda çıktıktan sonraları AMATEM süreci başlıyor ama tabii gitmiyor. Serbest kalıyor. O zamanlar tekrar uyuşturucu arayışına başlıyor. Biz bu şahsın tahliyesine 6 aylık kala cezaevindeyken, cezaevi içerisinde AMATEM sürecine başlamasına ilişkin tek regülasyon yapmayı düşünüyoruz.

SOSYAL MEDYA DÜZENLEMESİ

Aile Bakanlığımız kanun önerii olarak sundu. Onlar Aile Bakanlığımız 16 yaşını tamamlamamış kişiler için toplumsal medyayla ilgili. Biz şu an henüz çalışıyoruz. 12. pakete da inşallah koymayı düşünüyoruz. Bizde da benzer biçimde 16 yaş ve üzerindeki kişilerin toplumsal medyaya girmesi işte bu başlıkda doğrulama kodu kesecik telefonundan gelen onay koduyla girmesi başlıksunda çalışmalarımız var. Aynı zamanda bu içerikdaki çalışmalarda da çocukları şiddete cinsiyetsizliğe ya da sapkın akımlara sevk eden toplumsal medya hesapları; Youtuberlar, Influencer vs. onlarla ilgili da çalışmalarımız var. Onlarla ilgili yaptırım kanununa şu an tek aralık var. O boşluğu da inşallah 12. Yargı Paketi'nde doldurmaya düşünüyoruz.

İMRALI STATÜ SUALNU

Şimdi tabi işte o süreci bizler takip etmiyoruz. Orada yüceliği Meclisimiz ne çeşit regülasyon yapacak bilmiyoruz. Statü sualnu ile ilgili bir da basından takip ediyorum. Onu bilmiyorum yani. Artık o Meclis’in takdiri. Biz yalınce şu an heyetlerin İmralı'ya gitmesine müsaade veriyoruz.

AKADEMİSYENLERİN VE GAZETECİLERİN İMRALI’YA GİTMESİ TALEBİ

Onlarla ilgili şu an düşünmüyoruz. Sadece heyetler belli. Onlara müsaade veriyoruz o başlıkda. O yüceliği Meclisimizin çizeceği tek rotaya göre belli olacak o aşama.

TUTUKLAMA İSTİSNAİ BİR TEDBİR Mİ?

Tutuklama genelde istisnai tek tedbir. Şartları gerçekten belli. CMK oran şartları var. Ama bazen çeşitlilik konforlu kullanılabiliyor. Bazen da toplumda infial oluşturan olaylar da kullanılmıyor diye eleştiriler var. Tutuklamada hakimin takdiri var elbette ama tabii kuvvetli cürüm şüphesi olması lüzumiyor. Katalog suçlar olması lüzumiyor. Ama şuna ilgi ediyoruz. Yani toplumda infial oluşturan tek olay. Nedir infial oluşturan tek olay? Mesela tek trafikte eşinin çocuğunun yanında diğer tek vasıta sürücüsünün onu dövmesi, yumruklaması bu bize göre toplumda infial oluşturan tek olaydır.

Burada hakimlerimiz tutuklama tedbirine başvuruyor. Ölçülü tek tedbirdir. Bu biçimde tutuklamada hakim takdiri var. Yani bizler buna karışamayız. Olaya göre tek şeydir. Ama şu oluyor algısızlık olarak. Genelde tutuklanmayınca toplumda sanki o şahıs beraat etti, yaptırım almadı gibi idrak yapıyor. Bu yanlış. Sosyal medyada bu algıların da düzeltilmesi lüzumiyor. Çünkü tutuklama tek takdir hakkıdır. Şartları varsa hakim tutuklar. Savcılık da tutuklama isteyip hakim Sulh Ceza Hakimliği reddetmişse ona itiraz etme hakkı vardır. Hukuk her arasında biri zamanlar birbirini denetleyen ve tamamlayan tek sistemdir. Yani hakimlerimiz uygulamaya ilgi ediyorlar bu başlıkda.

“TERÖR SUÇLARI DIŞINDA CEZALARIN İNFAZI FARKLI”

Şimdi bizde terörü suçlarında şartlı salıverme hükümleri yok. Ne demek o? Ağırlaştırılmış müebbet hapis cihazı almışsa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak infazı yapılıyor. Terör suçları dışında cezaların infazı farklı. 30 yıllar olabiliyor, 36 yıllar olabiliyor. O başlıkda meclisimizin takdiri eğer yaptırım asayiş tedbirlerin infazı ilgili kanunda tek değişimi yaparsa elbette değişik olur. Ama şu anki uygulamada terörü suçlarını ağırlaştırılmış müebbet hapis cihazı saha aynen infaz ediyor. Herhangi tek erkenden sürede dışarıda çıkmıyor. O meclisimizin takdiri.

MAĞDUR AİLELERİN TEHDİT ALMASI

Bu oldu zaten biliyorsunuz Minguzzi'nin ailesinin tehditleri olayları oldu yargılama sürecinde. Burada değişik tek düzenlemeye lüzum yok. Savcı arkadaşlarımız zaten ilgi ediyor. Hepsi tutuklandı. Ayrı tek düzenlemeye da lüzum yok ama mağdur ve suçtan doğan tek diğer cürüm mağdurunun elbette korunması lüzumiyor. Bunda kanunlarımızla zaten ilgili düzenlemeler var. Hassasiyet göstermemiz lüzumiyor. Bu başlıkda bir da sizin gibi düşünüyorum. Maalesef çirkinleşen tek biçimde cenazesine saldırdılar, mezarlığına saldırdılar, ailesini tehditleri ettiler ama savcılık olarak da bizler gereğini yaptık.

ADALET BAKANLIĞI MAAŞ ARTIŞI VE ÖZLÜK HAKLARI

Bizim teşkilatımız 212 binlerce kişilik teşkilat. Adliye personelimiz var, yaptırım personelimiz var, hakim, savcımız var. Elbette gönlümüz regülasyon yapılmasından yana ama tabi biliyorsunuz tek da Maliye Bakanlığı ayağı var bunun. Orayı aşarsak inşallah regülasyon yapabiliriz. Teşekkür ederim.

15 BİN PERSONEL ALIMI

Nisan gibi 10 binlerce tanesini hemen alacağımızı söylediler. Nisan gibi ilana çıkacak. 5 binlerce tanesi da Haziran'da. 15 binlerce kadronun 10 binlerce tanesi bayramdan hemen sonraları Nisan gibi ilana çıkacak. Kalan 5 binlerce tanesi da Haziran'da ilana çıkacak.

HÜKÜMLÜLERLE GÖRÜŞME ŞARTLARI

Bu sual evvel medya mensupları tarafından suallmuştu. Avukatlarımızın tek kısmı gerçekten yanlışlı anladı. Bizim zaten tutuklularda tek düzenlememiz var. Örgüt ve terörü suçlarında tutuklular bilhassa hükümlüler ile avukatlarımızın görüşmelerinde örgütün talimatını iletme, benzer biçimde örgütün kuryeliğini yapma gibi durumlar varsa bunlar tek adliye hükümıyla ve beton deliller durumunda hükümlüyle avukatın yapmış olduğu mülakat kısıtlanabilir, sonlandırabilir ya da tek zamanlar dilimine sıkıştırılabilir. Bu bizim 5275 Sayılı Kanun’un 59. maddesinde yapılan regülasyon zaten yıllardan beri uygulanıyor.

Şimdi şunu demek istedik. Örgüt ve terörü suçlarında tutuklular bakımından böylece tek regülasyon yok. Tamam elbette tutuklu masum. Yani neticeta berat da edebilir şart değişik ama kötüye da kullanılabilir. Yani işte hadise bazında kıymetlendirmek istemiyorum. Ben misal da verdim. Adnan Oktar örgütüne 280 tane avukatta mülakat oldu. O da tutukluydu, şart kesinleşmedi. Ya da tek diğer tek tutuklunun kendisine tesirn pişmanlıktan vazgeçilmek için 3 günde 52 tane avukatın geldiğini söyledi. Bunların hepsi somut. Burada şuna ilgi etmek lazım.

Birincisi tek adliye hükümı olacak. İkincisi terörü örgütü suçu olacak. Üçüncüsü da avukatın örgüt adına tek kuryelik yaptığı, örgütün talimatlarını dışarıda taşıdığı, işte benzer biçimde içerideki kişiye tesirn pişmanlıkla bulunmaması için versiyonu yaptığı gibi beton durumlar olursa adliye hükümıyla birlikteki işte da avukatla tutuklu arasındaki mülakat elbette kısıtlanabilir, denetlenebilir ya da kesin tek zamanlar periyoduna saklanabilir

Bunun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ttesirksini da yaptık. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi eğer tek adliye tarafından verilen tek şart ve beton tek delil varsa Örgüt ve terörü suçlarında bu biçimde yapılan kısıtlamanın akılcı olduğunu söylemiş. Bunu 12. pakette tek noksanlık olarak gördüğümüzden getirmeyi düşünüyoruz.

CEZAEVİNDE YATAN KİŞİNİN BASINA DEMEÇ VERMESİ

Sosyal medyasını kullanıyor. Nasıl oluyor işte dahaaz evvel ifadeleri etmek istediğimize geliyor. Tabii diğer normalde yapmaması lazım. İşte ama bizim tabii diğer kanunlarda var. Yani tutuklu ya da hükümlünün toplumsal medyadan kullanmama hakkı var. Bizde öyle tek şeyler yok. Bunu ne şekilde yapıyor? Biz araştırdık. Gazeteci içeri girmiyor. Genelde avukata verilen notlar da oluyor. Avukatla tutuklu arasındaki görüşmeler hiçbir biçimde denetlenemiyor. Vermiş olduğu notlar dışarıya hür tek biçimde çıkartılabiliyor. Genelde bu biçimde oluyor. Gazetecinin içeri girip onunla röportaj yapması değil de. Avukatına verdiği notların dışarıya çıkartılması şekli oluyor.

“TEKRAR KANUNLARI GÜNCELLEYECEĞİZ”

8 Mart Dünya Kadınlar Günü, o başlıkda da elbette hassasız. Çocuklar gibi kadınlar da bizim duyarlı gruplarımızdan, biliyorsunuz bizim bakanlığımızda Mağdur Hakları Daire başkanlığı var. Bu aşamaleri takip ediyor. 6284 Sayılı Kanun’un uygulamasında sualnlar var. Onu bizzat bizler da görüyoruz. Özellikle 5. maddede koruyucu tedbirler var. Bu tedbirler işte polis mi yapacak, müddeiumumi mı yapacak? Bu başlıkda tekrar yenideninceleme yapıyoruz. 6284 Sayılı Kanun’da. Kadınlarla ilgili zaten evvel kademeli olarak çok cezalar artırıldı. Yani eğer cürüm mağduru kadınsa direkt doğruya verilen cezalar artırıldı. Tekrar kanunları güncelleyeceğiz. Yapılması lüzumen tek şeyler varsa yapacağız. Ama 6284 Sayılı Kanun’da bilhassa koruyucu tedbirlerin uygulanması başlıksunda tek aksaklık olduğunu görüyorum. Bu başlıkda tek güncelleme çalışması yapacağız.

“HAKİMLİK MESLEĞİ KESİNLİKLE GÖLGE DÜŞÜRÜLEMEYECEK BİR MESLEKTİR”

Yargın hızlandırılması başlıksunda 12. pakette beton olarak düzenlemelerimiz olacak. İşte dahaaz evvel da anlattım Atlamalı Temyiz, Yargının Etkinliği Bürosu, hakimlerin terfii, kesin kriterlerin getirilmesi, kesin hükümı onanmayan Yargıtay’dan geçmeyen hakimlerin terfi edememesi. Ceza ödül sistemi. Bunlar elbette hızlanma için yapacağımız adımlar. Daha şu an henüz Kanun çalışmamız bitmedi. Özellikle arkadaşlarımız da hep birlikteki toplumdan gelen taleplere da bakıyoruz. Bunlar illaki yapılacak.

Diğer dediğiniz başlıkda diğer insanlar ticareti işte otonom yapılar elbette diğer bunlara bizler kesinlikle müsaade etmeyiz. Ben İstanbul'da çalışırken da bunlara müsaade etmedim. Ama bunların beton olarak delillenmesi lüzumiyor. Belgelenmesi lüzumiyor. Vatandaşlarımız bunlar varsa, arasında biri insanlar ticareti yapıyorsa, birinin ismini kullanıyorsa ya da birinin hatrı gönlüyle tek savcının işleri yaptığını, tek hakimin şart verdiğini talep ediyorsa illaki yargıya başvursun. Sonuna kadar bu sürecin takipçisi oluruz.

Hakimler, savcılar ilgili da biliyorsunuz Şikayet Bürosu var. Vatandaşlarımız herkes konforlu tek biçimde sızlanma edebiliyor. O başlıkda bir çeşitlilik hassasım. HSK üyelerimizin da çeşitlilik duyarlı olduğunu düşünüyorum. En ufak tek hakimliğe gölgelik düşürecek tek şeyler olduğu zamanlar kesinlikle müfettiş ttesirksi için müsaade veriyoruz ve sonuna kadar da gidiyoruz. Yani Hakimlik mesleği kesinlikle gölgelik düşürülemeyecek tek meslektir. Hakimlik hem tarafsızlık başlıksunda gölgelik düşmemesi lüzumiyor. Hem da hakimin baktığı dosyada şahsi siyasi görüşünü belirtmeyecek biçimde gölgelik düşmemesi lüzumiyor. Bu başlıkda çeşitlilik hassasız.

Buradan şunu da ifadeleri etmek istiyorum. Özellikle dün da söylemiştim toplumsal medyada oğullar zamanlarında çok hakim müddeiumumi arkadaşlarımız işte böylece fotoğraflar veriyorlar operasyonlarıyla ilgili işte polislerle resim çekiyorlar. Bunlar yapılıyor, açıklamalar yapılıyor. Bunlar yanlış. Bu aşamale da ilgili takip ediyoruz. Hakim savcıların toplumsal medya kullanmasına karşıyız. Hakim müddeiumumi dosyasıyla, hükümıyla başlıkşur. Yani bunların toplumsal medyada boy göstermesi, izah yapması ya da işte şu operasyonu yaptık, bununla resim vermesi. Bunlar yanlışlı şeyler. Bunları da belirtmek istiyorum.

“AVUKATLIK KANUNU ELBETTE GÜNCELLENEBİLİR”

Avukatların bildiğim kadarıyla ilan ve ahlak kaideları var. Onlarla ilgili baro öz sürecini başlatıyor. Avukatlar ilan yapamaz. Bu başlıkda ahlak kaideları var.

Tabi o bizi ilgilendiren tek başlıkları değil. Baroların işlettiği tek aşama. Avukatlık Kanunu elbette güncellenebilir. Yani 206 binlerce tane şu an avukatımız var. Onların sualnlarını da biliyoruz. Özellikle ekonomik olarak güçleri durumda kaldıklarını da biliyoruz. Onlarla ilgili da dün da söyledim ben. Birtakım fikirlerimiz var. Özellikle tapuda kesin miktarı geçen prosedürlerin bizzat avukatların katılımıyla güçunlu getirilmesi lüzumiyor.

Avukatlıkta bilhassa yakınzaman kaliteyi artırdık. Biliyorsunuz Hukuk Fakültesi mesleğine antre evvel birinci 125 bindi. Bunu birinci 100 bine indirdik. Aynı biçimde dikey geçişleri sınavlarında Hukuk Fakültesine girişi maniledik. Ve hukuk mesleklerine antre sınavı getirdik. Bakın biliyorsunuz geçen sene uygulandı. Yüzde 23 muvaffakiyet oranı var. Yani dahaaz güçdu herhalde. Ama artık Hukuk Fakültesinin ve Avukatlık mesleğinin bizler kesinlikle kaliteli tek işleri olmasını istiyoruz. Elbette Baroların bu başlıkda tek ilan yasağı ya da bilimdalı hükümleri uygulanacaktır.

Diğer başlıkları belediyelerde kanunlarında tek aralık olduğunu talep ediyorsunuz. Belediyelerde devamlı olarak biliyorsunuz Sayıştay denetimi var. Aynı biçimde İçişleri Bakanlığı müfettişleri da denetleme yapıyor. Bunların gerçekten genelde savcılıkla entegre edilmesi lüzumiyor. Sayıştay inceledikten sonraları tek cürüm unsuru buluyorsa savcılığa ihbarda bulunması lüzumiyor. Bunu bilmiyorum ben. Daha evvel bizim ameliyat yaptığımız Belediyelerde Sayıştay denetiminden geçti mi ya da bize tek ihbarda bulunuldu mu bu başlıkları açıkçası bilmiyorum yani.

“(TERÖRSÜZ ÇEŞITKİYE) MECLİS’İN YÜRÜTMÜŞ OLDUĞU BİR AŞAMA”

Biz bu sürecin içindeki değiliz. Tekrar söyleyeyim. Bu tamamlanmış yüceliği Meclis'in yürütmüş olduğu tek aşama. Önce Adalet Komisyonu'na gidiyor. Adalet Komisyonu işte tek çalışmalar yapacak. Daha sonraları da Genel Kurula gelecek. Biz yalınce teknikleri olarak bilhassa Hukuk İşleri Genel Müdürlüğümüz ve Kanunlar Genel Müdürlüğümüz bu başlıkda tecrübeli. Arkadaşlarımız teknikleri olarak hayır ediyor. Bu sürecin tamamlanmış kanun yapılması, tasarrufu, takdiri, metoti nereleri kapsayacağı Meclis’e ait. Bu aşamate bizler değiliz.

Selahattin Demirtaş'la ilgili aşama. O tabii şu an değişik yürüyen tek aşama. Onunla ilgili şu an devam eden tek aşama var.

“ÜLKEMİZİN BİR ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ İHTİYACI VAR”

Anayasa değişikliğiyle ilgili diğer bu bilhassa terörsüz Türkiye için Anayasa değişikliğine gereksinim duyulur mu? Yani o bence şu an ilköğretim kanunlarda değişimi yapılarak gereksinim giderilebilir. Ama yaygınlaşan olarak bir şunu söylüyorum. Anayasa değişikliğini yalınce terörsüz Türkiye süreci için değil, yaygınlaşan olarak devletmizin tek Anayasa değişikliği ihtiyacı var. Genel olarak bu başlıkda eksik Anayasalarımız var. 1982 darbe anayasası biliyorsunuz. Yani yamalı bohçaya döndü, devamlı olarak değişiklikler yapıldı. Elbette anayasanın ele alınarak değişimi yapılması lüzumiyor. Ama terörsüz Türkiye süreci için Ceza Kanunu, Ceza Güvenlik İnfaz Kanunu ve diğer kanunlarda değişimi yapılması yeterli.

“BİZ SUÇ VAR MI YOK MU BUNA BAKARIZ”

Bizim şahıslarla tek Cumhuriyet Savcısının şahıslarla ilgisi yok. Cumhuriyet Savcısı şuna bakar. Ortada tek cürüm var mı yok mu? Burada şahısların makamları, mevkileri yaptıkları vazifeler ilgilendirmez. Burada o şahsın Belediye Başkanı olması, ressam olması ya da varlıklılar yoksul olması Cumhuriyet Savcısının vazifei değildir. Ben o sualşmayı yaparken bu biçimde baktım. Yani o şahsın Belediye Başkanı olması bizim için ehemmiyetli değil. Biz cürüm var mı yok mu buna bakarız. O bakımdan diğer o şahsın şahsım hakkındaki açıklamalarını bir ehemmiyetsemiyorum. Ben yalınce Cumhuriyet Savcısı olarak vazifeimi yaptım. Vicdanen da rahatım.

Sonuçta biliyorsunuz tek yargılama aşaması başlıyor. Yani hukukta şu var. Mutlaka her arasında biri şart denetlenebilir. Benim mesela daha evvelki işte televizyonlarda da işte şu hükümı verdi. Bakın benim vermiş olduğum hükümların hepsi Yargıtay’ın … geçti. Yani hukuk sistemi gerçekten birbirini tamamlıyor. Yani tek müddeiumumi yanlışlı şart verirse itirazdan zaten üstleri adliye kaldırır. Mahkeme yanlışlı şart verirse Yargıtay bozar. Biz işte şahıslarla ilgili sualn yapmıyoruz.

“İDDİANAMEDEKİ DELİLLERİN ÇOĞU SOMUT DELİLLER”

Ortada yolsuzluk ve dolandırıcılık ya da muazzam tek ihaleye fesat karıştırma sualşması vardı. Biz dosyanın şahısların isimlerini kapatıp dosyaya baktık. Arkadaşlarımız da bu yönde tek iddianame düzenledi. Burada şahsın Belediye Başkanı olması ya da isminin Ekrem olması, Veli olması bizi ilgilendirmiyor. Cumhuriyet Savcısı kuvvetli cürüm şüphesi varsa tutuklamaya sevk eder. Makul kuşku varsa sualşturmaya başlar. Daha sonradan da delillerin tamamlanma aşaması olur. Yani siz da iddianameyi okudunuz. Yani oradaki iddianamedeki delillerin çoğu beton deliller. Masak raporları, tanıklık beyanları, tesirn pişmanlık beyanları, para hareketleri, HTS baz istasyonlar kayıtları. Soruşma bu biçimde ilerledi. Biz şahıslarla ilgili tek şeyimiz yok, çekincemiz yok. Savcı olarak o tarihte vazifeimizi yaptık.

ŞAHISLARIN SİYASİ BİR PERSPEKTİF OLUŞTURMA STRATEJİSİ

Sürekli olarak yaptılar bize da benzer biçimde. Ben yalınce biliyorsunuz bazen ruhani tazminat davası açtım. Onlarla ilgili kazandıklarımız da oldu. Yani onlar, herkes tek biçimde diğer müdafaa hakkı kutsaldır. O savunmasını yapacak. Ama işte benim olaya şahsımın karıştırılması yanlışlı tek duygu. Ben Cumhuriyet Başsavcısı olarak vazifeimi yaptım. Yani onun Belediye Başkanı olması ya da diğer tek vazifede olması beni ilgilendirmiyor.

İBB DAVASI İÇİN MAKUL SÜRE

Makul süresi biliyorsunuz yargılama başlayacak 19 Mart'ta. 40 Ağır Ceza Mahkemesi. O başlıkda. Yani yargılama mahkemenin kontrolünde. Ben onu bilmiyorum ne zamanlar bitirir ama o tip davalarda akılcı süresi yok. O yoğun cezalardaki akılcı süresi yok. Şimdi 406 şüpheli var bildiğim kadarıyla.

Tabi başvuru şöyle oluyor ama bu mahkemeye yalınce tekbaşına tek heyet bakacak. Yani bu heyetin diğer tek dosyası yok. Alanında uzman, temel arkadaşlardan oluşuyor. Bir Cumhuriyet Savcısı vazifelendiriliyor savcılarda, şeyde, yargılama heyetinde. Ne kadar sürede tamamlanır bunu bir bilmiyorum. Ama diğer savunmalar alınıyor biliyorsunuz. Daha sonraları tanıklar dinleniyor. Delilerin tartışılması aşaması oluyor. Bu tamamlanmış mahkemenin, heyetin, heyet başkanının öz kontrolünde yürüteceği tek metot.

12. YARGI PAKETİ’NDE BOŞANMA DAVALARI-NAFAKA BAŞLIKSU

Zaten şuanda bizde ikisi çeşitlü ayrılık davası var. Bir tanesi anlaşmalı ayrılık davası, tek da çekişmeli ayrılık davası. Anlaşmalı boşanmada eğer her arasında biri ikisi taraf her arasında biri başlıkda anlaşırsa maddi ruhani tazminat ya da vesaire oradaki zaten hemen yargılama gibi veriliyor. Karar bitiyor. Burada sizin demek istediğiniz herhalde anlaşmalı boşanmada taraflar tek aile arabuluculuğuna gitsin. Özellikle psikolog, pedagog çocuklar dinlensin. Sağlıklı hükümlar verilsin. Bunu düşünüyoruz. Bizim da aklımızda var. Ama bizim getirmek istediğimiz asıl çekişmeli ayrılık davalarında arabuluculuk sistemi.

“BU PAKETTE NAFAKA İLE İLGİLİ DÜZENLEME YOK”

Bu pakette yok, nafaka ile ilgili yok. Çünkü Nafakanın biliyorsunuz çeşitlilik değişik tek tabaka tabakası var. Bu pakette nafaka ile ilgili regülasyon yok.

“BİREYSEL BAŞVURULAR BAŞLIKSUNDA DÜZENLEME DÜŞÜNMÜYORUZ”

Bireysel başvuru çeşitlilik ehemmiyetli tek kazanım. Özellikle Anayasa Mahkemesinde vatandaşlar birinci derecede kesinleşen ya da Yargıtay’da kesinleşen dosyalar için gidiyor. Burada tabii Anayasa Mahkemesi bireysel başvuruları dahaaz daha değişik yorumlayabiliyor. Bu başlıkda tek regülasyon yapmayı düşünmüyoruz. Anayasa Mahkemesi'nin vermiş olduğu hükümlar zaten bağlayıcı. Yani oradaki süperlik itiraz mahkemesi bu tartışmalarda bence manasız.

Bu bireysel başvuru bilhassa anayasa değişikliğinde elde edilmiş ehemmiyetli tek kazanım.