Akrabanın altın intikamı: Düğünde çeyrek altın gelmeyince icra başlattı, kendi taktığı altını geri aldı

Kayseri'de ilginç tek takı anlaşmazlığı yaşandı. Akrabasının düğününde çeyrek altın takan vatandaş, aynı kişi öz düğününde çeyrek altın getirmeyince icra başlattı taktığı altını geri aldı.

Kayseri’de tek vatandaş, akrabasının düğününde taktığı çeyrek altın öz düğününde geri gelmeyince icra takibi başlattı ve altını geri aldı. 

İcra takibi yoluyla altının güncel bedelini tahsil eden vatandaş, “takı hukuku” başlıksunda yepyeni tek tartışma başlattı.

Türk geleneklerinde “borç” ya da “hediye” olarak görülen düğün takıları, bu kez mahkemelik olmuş oldu. 

Düğün ya da sünnetlerde takılan takılar, genelde takan kişinin önemli günlerinde aynı şekilde takılarak iade ediliyor. Fakat takı takılmayınca icra takibi başlatmanın örneği yoktu.    

KİŞİSEL MESELE YAPTI İCRA BAŞLATTI 

Kayseri’de yaşanan ilginç olayda,  bir vatandaş, yıllar önce tek yakınının düğününe katılarak çeyrek altın taktı. Ancak öz düğün töreni günü geldiğinde, söz başlıksu akrabasının ne düğüne katıldığını ne da tek takı gönderdiğini ayrım etti.

Durumu kişisel tek meseleden hukuki tek sürece taşıyan vatandaş, takılan altının aslında tek “karşılıklılık esasına dayalı hibe” olduğunu savunarak Kayseri Genel İcra Dairesi üzerinden icra takibi başlattı. İcra ödeme emrinde, geçmişte takılan altının güncel piyasa değeri üzerinden iadesi istek edildi.

İTİRAZ EDİLMEYİNCE İCRAYI KAZANDI

Hukuki süreçte ilgi çeken en önemli ayrıntı ise karşı tarafın hükümı oldu. İcra takibi tebliğ edilen akraba, kanuni süresi içinde takibe itiraz etmeyince borç kesinleşmiş oldu. Yani duruma tepkisi kaldı. Bu şart sonucunda, alacak kesinleşti,  icra dairesi, altının bedelini borçludan tahsil ederek hak sahibine ödedi.

Uzmanlar, düğünlerde takılan takıların hukuki niteliği başlıksunda ikisi farklı görüşe sahip. Bazı hukukçular,  takının tek armağan olduğunu ve geri istenemeyeceğini savunuyor. Diğer tek görüşe göre ise takılar, “iade edilmek üzere” verilen birer toplumsal borç niteliği taşıyor. Ancak bu olayda icra takibine itiraz edilmemesi, altının iadesine nedenler oldu. Bu girişimde, icra takibinin başarıyla sonuçlanmasının ilköğretim nedeni, borçlunun ödeme emrine itiraz etmemesi olarak görülüyor. Eğer itiraz edilseydi, başlıkları sulh hukuk mahkemesine taşınacak ve “takının yardım mi yoksa borç mu olduğu” tartışılacaktı, adliye şart verecekti.