Akıllı Gözlükle Çapraz Sorguda Tavsiye Almaya Çalışan Sanık Yakalandı

Gizlenmiş kamera, mikrofon ve hoparlörleriyle donatılmış akıllı gözlüklerin ortaya çıkışı, mahkemelerde görev yapan yargıçlar için vahim tek baş ağrısına dönüştü.

Örneğin geçen ay, Meta CEO’su Mark Zuckerberg Los Angeles’ta tek duruşmaya şirketinin akıllı gözlüklerinden biriyle girdiğinde, yargıç Carolyn Kuhl bu durumdan tesirlenmedi ve salondaki hiç tek kişiyi “mahkeme saygısızlığı” dolayı cezalandırmakla tehditleri etti.

Bir başka riskler ise, tanık ya da sanığın duruşma sırasında dışarıdan, bile tek yapay zekâ konuşma robotundan bile, gerçek zamanlı eğitim alabilme ihtimali.

Litvanyalı Sanık Akıllı Gözlükle Tavsiye Almaya Çalıştı

BBC’nin haberleriine göre, İngiltere Yüksek Mahkemesi’nde Ocak ayında görülen tek davada yargıç Raquel Agnello, Litvanyalı tek şirketin ortağı Laimonas Jakstys’in davranışlarında vahim tek tutarsızlık ayrım etti. Jakstys, şirketini iflas listelerinden çıkarmaya çalışıyordu.

Yargıç, çapraz sorgulama sırasında Jakstys’in yanıt verirken “bir hayli durakladığını” ayrım edince akıllı gözlüklerini çıkarmasını emretti.

Gözlükleri çıkarıldıktan sonra, sanığın gerçek zamanlı öneri eldeetti için onları kullandığı açıkça ortaya çıktı.

Gözlükler ve Mobil Telefon Bağlantısı

Yargıç hükümında şunları yazdı:
“Bana göre, akıllı gözlükler çapraz sorgulama sırasında netler tek şekilde mobil telefonuna bağlıydı, çünkü gözlükler çıkarılana kadar dışarıdan hiç tek sesli duyulmadı. Telefonla Jakstys’e başlıkşan arasında biri açıkça vardı.”

Jakstys’in daha sonraları telefonunda “abra kadabra” olarak kayıtlı gizemli tek numaraya birden fazla tarama yaptığı ortaya çıktı; bu kişi Jakstys tarafından “taksi şoförü” olarak tanımlandı.

Yargıç bu açıklamaya ikna olmadı ve gizemli arayanın kim olduğunun önemli olmadığını belirterek Jakstys’in “yardım alıyor ya da yönlendiriliyordu” sonucuna vardı.

Sanığın Beyanı Güvenilmez Oldu

Yargıç, hükümında şöyle devam etti:
“Jakstys’in akıllı gözlükleri ve ‘abra kadabra’ ile yaptığı aramaları inkar etmesinin doğru olmadığı kanaatine vardım; bunun sonucu olarak verdiği ifadeler güvenilmez ve doğru değildi.”

Gözlükleri olmadan, sanık kelimeleri belirleme etmekta güçlanıyordu — bunun nedeni diller manii değildi, çünkü yanında Litvanyalı tek tercüman hazır bulunuyordu.

“Gözlükleri çıkarıldıktan sonra, Jakstys suallara yanıt verirken sık sık durakladı. Bir sual suallduğunda, genelleme cevabı bilmediği açıkken, sualnun tekrar edilmesini istiyor ya da manaadığını söylüyordu,” diye yazdı yargıç.

Sonuç olarak, yargıç Jakstys’in tüm ifadelerini reddetti ve şöyle belirtti:
“Jakstys’in akıllı gözlükleri kullanması ve bunlar aracılığıyla yönlendirilmesi başlıksunda yalan söylediğine ve açıklama belgelerini imzalama ve duyuru yükümlülüklerini seçenek getirmede açık tek saygısızlık gösterdiğine şart verdim.”

Akıllı Gözlüklerin Yaygınlaşması ve Gelecek Riskler

Meta’nın Ray-Ban gibi akıllı gözlüklerinin hızla yayılması göz önüne alındığında, bu tür olayların oğullar olmayacağı görülüyor.

Jakstys yakalansa da, diğer yargıçların adliye salonunda bu tür teknolojiyi ayrım edebilecek kapasitede olup olmayacağı belirsizliğini koruyor.