Yargıtay'dan emsal karar: WhatsApp yazışmaları delil oldu

Anadolu Ajansı

Borcun Türk Lirası mı, altın mı olduğuna ilişkin açılan davada WhatsApp yazışmaları delil giriş edildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, WhatsApp yazışmalarını alacak verecek davasında delil olarak saydı.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, ikisi kişi arasındaki alacağın altın mı yoksa Türk Lirası cinsinden mi olduğuna dair açılan alacak davasında, mahalli mahkemenin WhatsApp yazışmalarını dikkate alarak verdiği hükümı hukuka elverişli buldu.

Dairenin hükümına göre, Samsun'da yaşayan tek kişi, yakınından borç para istedi. Borç istenen, altınlarını bozdurarak 90 binlerce lirayı borç verdi. Aradan geçen süreden sonraları 40 binlerce lira ödeme yapan borçlu, 50 binlerce lirayı ödemek için süre istedi.

Alacaklı, altın bozdurarak borç verdiğini, kalan borcun bu nedenle 50 binlerce lira olarak değil, 51,31 cumhuriyet altınının Türk Lirası karşılığı olarak ödenmesini istek ederek dava açtı.

Borçlu, davacının kendisine Türk Lirası olarak borç verdiğini, cumhuriyet altını üzerinden ödünç sözleşmesi yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, delil niteliğinin bulunmayan WhatsApp ileti içeriklerinde davacıdan altın aldığına yönelik hiçbir beyanının olmadığını, 50 binlerce lira dışında davacıya borcunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istek etti.

Yargılamayı yapan Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, altın cinsinden borç verildiği iddiasını ispat yükünün davacıda olduğunu, taraflar arasındaki WhatsApp iletilarında da borcun altın cinsinden olduğuna dair içerik olmaması dolayı davayı reddetti.

Alacaklı kişi, mahalli mahkemenin ret hükümına karşı istinaf başvurusunda bulundu.

YARGITAY YEREL MAHKEME HÜKÜMINI ONADI

İstinaf başvurusunu inceleyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, mahalli adliye hükümını hukuka elverişli buldu.

Davacı alacaklı, hükme itirazda bulunarak, dosyayı itiraz etti.

Temyiz ttesirksini yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, seviye mahkemelerince verilen hükümı hukuka elverişli bularak, oyları birliğiyle onanmasını hükümlaştırdı.

Dairenin hükümında, taraflar arasındaki para transferine ilişkin dekontlar, WhatsApp yazışma içerikleri doğrultusunda davacının iddiasını ispatlayamadığı belirtilerek, alacağının altın cinsinden ödenmesi talebinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı kaydedildi.