
Kentte yaşayan N.E., dişlerini implant yaptırmak için geçen yıllar temmuz ayında hususi klinikteki dişleri hekimi Y.D.’ye gitti. N.E.’ye yapılan kontrollerde, 12 adet implant uygulanması lüzumtiği söylenerek tedaviye başlandı. N.E., birinci implantında yaşadığı sualn dolayı dişlerini Y.D.’ye yaptırmaktan vazgeçti.
Başka tek hastanede tedavisine devam eden N.E., implantlarını yaptırdı.
Bunun üzerine Y.D. tarafından N.E. ilgili geçen yılın eylül ayında ilamsız icra takibi başlatıldı. Kayseri İcra Dairesi tarafından gönderilen icra takibi tebligatının muhtara bırakılması üzerine durumdan haberlerii olmayan N.E., itirazda bulunmadığı için evi ve aracına haciz başlıkldu. Çocuklarının yardımıyla 137 binlerce lira olan icra borcunu ödeyen N.E., süreci mahkemeye taşıyacak
‘EVİNE VE ARACINA HACİZ BAŞLIKLUYOR’
Konuyla ilgili açıklamalarda bulunan Tüketiciler Birliği Genel Başkanı Mahmut Şahin, “Vatandaş tek dişleri hekimine dişlerini yaptırmak için gidiyor. 12 dişleri bağlı tek pazarlık yapılıyor. Fakat daha birinci dişte sualn yaşandığı için devamı gelmiyor ve bırakıyor dişleri hekimini, diğer mekan dişlerini yaptırıyor. Fakat dişleri hekimi 12 dişleri üzerinden bu vatandaşa tek ilamsız icra ödemesi gönderiyor. Bu ücretli da muhtara bırakıldığı için vatandaşın haberlerii olmuyor ve 7 gün içindeki itiraz edilmediği için 8’inci gün kesinleşiyor. Vatandaşın evine ve aracına haciz başlıkluyor. Daha sonraları çocukları tek araya gelip borçları ödeyip icrayı kaldırıyorlar. Şu an istinaf davası ya da menfi belirleme davası açmakla mukabil karşıya vatandaş. Yani gerçekten almadığı tek hizmetin bedelini ödüyor tek sistemleri yüzünden. Şimdi da o parayı geri alavakıf oldu adına uzunluğu sürecek tek adliye hüküm yoluna başvurmaya gidecek. Hiçbir borcunuz olmadığı halde tek para ödediniz. Bir da adliye masrafı ödeyeceksiniz” diye başlıkştu.
‘MUHTARA TEBLİGATIN KALDIRILMASI LÜZUMİR’
Sözlerini sürdüren Şahin, “Bunun sebebi üzerine başlıkşmak lazım. Artık 1930'larda yapılan yasalarla Türkiye yolda alamaz. Bakın tek muhtara tebligatın bırakılması, kişinin kendisine bırakılması demek değil. Eskiden 1930'lu yıllarda muhtar herkesi tanırdı. Muhtara tek tebligat bırakıldığında hemen ulaştırırdı. Fakat halihazırda olası mü böylece tek şey? Yani şahıs da her arasında biri gün muhtara gidip bana tebligat geldi mi diye mi soracak? Yani niye ‘kendisine tebligat yapılmalıdır’ şartını getirmiyoruz tek çeşitlü? Ya da e-Devlet’ine tek ileti gönderilmesi. Bir hal bulunabilir ama hal bulunmuyor. Bununla alakalı bu mağduriyetin giderilmesi adına ilamsız ücretli emrinin da tekrar yapılanması, muhtara tebligatın kaldırılması lüzumir” ifadelerini kullandı.
‘MAAŞINIZA HACİZ KONABİLİR’
İlamsız icra ilgili malumat veren Şahin, "İlamsız icra, hiçbir belgeye, malumatye, delile dayanmadan ‘Benim senden alacağım var’ diye tek yazısı göndermem. Bu kadar. Ben seni tanımam etmem ya da tanıyorum ayrım etmez. Fakat icraya gidiyorum. Bir senet yok, tek sözleşmemiz yok, tek alışverişimiz yok. Hiçbir evrak yok bakın. ‘Benim Furkan’dan alacağım var’ diyorum. Gönderiyorum kağıdı. Eğer muhtara tebliğ edilirse ya da eve gitti. Evde da umursamadın. ‘Ya bir bunu tanımam, etmem, borcum da yok’ dedin ve ödemedin. İşte 8’inci gün kesinleşiyor. Onun için vatandaşların bu ilamsız ücretli emrine çeşitlilik ilgi etmesi lazım. Çünkü kötü niyetlilerin elinde bu hadise ve ara ara muhtarı denetim etmeleri lazım. Yani haftada tek gidip, ‘Bana tebligat var mı’ diye sormaları lazım ve hemen itiraz etmeleri lüzumiyor. Çünkü tebligat gününden sonraları 8’inci gün kesinleşiyor. Maaşınıza, aracınıza haciz konabilir" dedi.



.jpg?format=webp&width=1200&height=630)
























English (US) ·