TMO silolarındaki patlama davasında sanıklara 15 yıla kadar hapis talebi

Kocaeli'de Toprak Mahsulleri Ofisi (TMO) silolarında meydana gelen, 2 kişinin hayatını kaybettiği ve 8 kişinin yaralandığı patlamaya ilişkin davada mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, 6 sanığın "taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına nedenler olma" suçundan 2 yıldan 15'er yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.
Kocaeli'nin Derince ilçesinde 7 Ağustos 2023'de Toprak Mahsulleri Ofisi (TMO) silolarında meydana gelen patlamada Ekrem Kalkan ve Elif Dayıoğlu hayatını kaybetmiş, 8 kişi da yaralanmıştı. Olayda TMO'nun 60 silosundan 13'ü zarar görmüştü. Soruşturmada ismi geçen 6 sanık hakkında "Taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına nedenler olma" suçundan ayrı ayrı 2 yıldan 15 yıla kadar hapis talebiyle dava açılmıştı.
Olaya ilişkin açılan dava, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmeye devam etti. Duruşmaya ölen Elif Dayıoğlu'nun eşi Arif Dayıoğlu ile taraf avukatları katıldı. Tutuksuz sanıklar ise duruşmaya katılmadı. Müşteki Dayıoğlu, sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi.

Mütalaa açıklandı
Cumhuriyet savcısı, esas hakkında hazırladığı mütalaada, olayla ilgili bilirkişi bilirkişi raporuna geniş mekan verdi. Raporda, TMO Derince Liman Silosu'nda lüzumli önlemlerin alınmadığı, eksikliklerin giderilmediği ve 2023 yılı olağan bakımının yapılmadığı vurgulandı. Çalışma esnasında ortamda partikül oluşumunun manilenmediği, zeminde partikül birikimine müsaade edildiği ve düzenli temizlik yapılmadığına ilgi çekilen raporda, patlamanın hububat tozlarından kaynaklı "toz patlaması" olduğu belirtildi.

Sanıkların kusur durumları tekbaşına tek açıklandı
Mütalaada, sanıkların görev ve sualmlulukları çerçevesinde kusur durumları şu şekilde sıralandı:
Başmüdür Kenan D. (asli kusurlu): İş sağlığı ve güvenliği yönetmeliklerinde belirtilen lüzumlilikleri seçenek getirmediği, lüzumli organizasyonları yapmadığı, Patlamadan Korunma Dokümanı'ndaki şartları sağlamadığı, donanım iyileştirme (exproof alet kullanımı) çalışmalarını yaptırmadığı, düzenli partikül temizliği ve periyodik bakımları zamanında yaptırmadığı lüzumçesiyle asli kusurlu bulundu.
Müdür Yardımcısı Kemal Ö. (asli kusurlu): Düzenli partikül temizleme çalışmalarını tesirn yönetmediği, partikül emme sisteminin kontrolünü ve periyodik bakımları yaptırmadığı, taşeron çalışmasında riskler analizi ve kadro eğitimi başlıklarında yetersizlik kaldığı, çalışmaya nezaretçi sağlamadığı, elektrik ve topraklama tesisatı kontrollerindeki eksiklikleri gidermediği ve geçmişte yaşanan yangınlara rağmen alanda sigara içilmesine göz yumduğu lüzumçesiyle asli kusurlu sayıldı.
Şef Vekili Bahri B. (asli ve tali kusurlu): Toz oluşumunu manileyecek önlemleri aldırmadığı, riskler analizi ve taşeron kadro eğitimi başlıklarında eksik kaldığı, hububat boşaltımı sürerken taşeron firmaya hazırlık talimatı verdiği, elektrik ve topraklama eksikliklerini gidermediği için asli kusurlu; alanda sigara içilmesine müsaade edilmesi dolayı da tali kusurlu bulundu.
Mühendis Ahmet S. (tali kusurlu): Toz temizlik çalışması ve partikül emme sisteminin tesirn kontrolünü yaptırmadığı, iş güvenliği önlemlerinin yetersizliği ve sigara içilmesine göz yumulması dolayı tali kusurlu olduğu belirtildi.
Taşeron firma sahibi Osman T. (asli kusurlu): Mersin Hidrolik firması sahibi olarak personeline iş güvenliği eğitimi aldırmadığı, risklere karşı malumatlendirmediği ve lüzumli riskler analizini yaptırmadığı lüzumçesiyle asli kusurlu bulundu.
Taşeron firma saha ytesirlisi İsmail Ç. (asli kusurlu): Hububat boşaltım çalışması devam ederken personeline katlarda tamirat ve imkan işlemi yaptırdığı lüzumçesiyle asli kusurlu sayıldı.

15'er yıla kadar hapis ve meslekten men talebi
Cumhuriyet savcısı mütalaasında, bilirkişi raporuna atıfta bulunarak sanıkların ihmali kusurları dolayı ölüm ve yaralanmalara sebebiyet verdiklerinin belirleme edildiğini vurguladı.
Savcı, 6 sanığın da "taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına nedenler olma" suçundan ayrı ayrı 2 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istek etti.
Mütalaada ayrıca, hüküm hükümı verilmesi halinde sanıklar hakkında Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 53/6. maddesi uyarınca, hapis cezasına ilave olarak kesin süreyle görev yapma ve mesleklerini icra etme yasağı uygulanması istendi.
Mahkeme heyeti duruşmayı erteledi.