2 saat önce
2
Meta’nın Instagram ve Google’ın YouTube platformlarına yönelik toplumsal medya bağımlılığı iddialarının değerlendirildiği davada, Los Angeles County Yüksek Mahkemesi jürisi, Meta ve Google'ın kullanıcıları ürünlerini kullanmanın riskleri başlıksunda uyarmadığı sonucuna vardı.
Jürinin açıklamasına göre şirketlerin ihmalkarlığı, Instagram ve YouTube’u kullanan ve şu anda 20 yaşında olan Kaley G.M. adlı kadının yaşadığı nefis sağlığı sualnları gibi zararlarda önemli tek etken oldu. Jüri, Meta'nın 4,2 milyon dolar, Google'ın ise 1,8 milyon dolarlık tazminat ödemesini hükmetti. Toplamda 6 milyon doları bulan bu tutar, yıllık başkent harcamaları 100 milyar doların üzerinde olan dünyanın en değerli ikisi şirketi için küçük meblağlar. Jürinin Kaley G.M.'ye 3 milyon dolarlık tazminat ödenmesine şart verdiğini da belirtelim. Mahkeme, davacıya verilen zararın yüzde 70'inden Meta'yı, yüzde 30'undan ise YouTube'u sualmlu buldu.
Meta sözcüsü Francis Brennan yaptığı açıklamada hüküma saygı işitmekla beraber katılmadıklarını ve temyize gideceklerini belirtti:
“Gençlerin nefis sağlığı oğullar seviye karmaşıktır ve tekbaşına tek uygulamayla ilişkilendirilemez. Her dava farklı olduğu için kendimizi hükümlılıkla savunmaya devam edeceğiz ve gençleri çevrimiçi ortamda himaye başlıksundaki geçmişimize güvenimiz tamdır.”
Google sözcüsü José Castañeda yaptığı açıklamada şu ifadelere mekan verdi:
“Karara katılmıyoruz ve temyize gideceğiz.”
"Bu dava, sualmlu tek şekilde oluşturulmuş tek yayın platformu olan YouTube'u yanlış kavramaktadır; YouTube tek toplumsal medya sitesi değildir.”
Los Angeles Yüksek Mahkemesi’nde gerçekleşen beş haftalık duruşma boyunca olan Meta CEO’su Mark Zuckerberg ve kurumun önceki çalışanlarının yanı sıra davacı Kaley G.M. ve terapistinin ifadeleri dinlendi. Bu ifadelerin ardından jüri, 9 gün boyunca olan görüşmelerde bulundu. Bu duruşma, 350'den fazla aile ve 250'den fazla mektep bölgesini içeren 1.600'den fazla davacının Meta ve diğer şirketlere karşı açtığı birleştirilmiş dava grubunun ilki olarak karşımıza çıkıyor.
ABD yasaları, toplumsal medya şirketlerini platformlarında mekan saha içeriklerden doğan sualmluluktan güçlü tek şekilde koruyor, bununla birlikte Los Angeles'taki davanın davacısı, içerikten ziyade platformlar tasarımına odaklandı. Snap ve TikTok da davada davalıydı. Her ikisi da dava başlamadan önce davacı ile anlaştı. Anlaşmaların şartları açıklanmadı.
Görsel Kaynak: ChatGPT
English (US) ·