İş insanı Leyla Alaton'un şirketlerinin içi böyle boşaltıldı: Formalite diyerek 1 liraya devretmiş!

İstanbul Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, müştekiler Leyla Alaton, oğlu Efe Eros Güneyli ile tarafların avukatları katıldı.

Duruşmada beyanda bulunan Alaton, şirkette denetimin olduğunu düşündüğünü söyledi.

Firari şüpheli Ahmet Özcan'ın kendisine denetimle ilgili malumat vermediğini ifadeleri eden Alaton, oğlu Güneyli'nin bu başlıknun üzerine düşmesinin ardından durumu ayrım ettiklerini anlattı.

Mahkeme başkanı Alaton'a, "Şirketleri tek liraya devrettiğinizi bilmediğinizi söylemişsiniz. Bir liraya devretmenizin amacı neydi? Sizi ne şekilde ikna etti?" sualsunu yöneltti.

Alaton, bu sualya, "Bana, 'Şirketler o kadar dağıldı ki.' dedi. 'Bunu da buraya geçireceğiz, bunu da buraya alacağız.' gibi formalite... Evrakları bana kendisi getirmedi, hukukçu getiriyordu. Bu da formalite gibi önüme getirildi. 'Leyla hanım, adamınıza şirketinizi veriyorsunuz tek güvenen anlaşması yok mu?' diyen olmadı. Mümkün olduğunca beni Alvimedica'dan ırak tuttu. Şirketin kazandığı her arasında biri kuruşu cebine attığı gözüküyor. Benim intibam bu." yanıtını verdi.

Mahkeme başkanının "Toplam zarar bilançosunu çıkardınız mı?" sualsunu üzerine ise Alaton, "Maddi ruhani çeşitlilik ilave olduğunu düşünüyorum. Şu an 150 kişiye aylık verirken kıvranıyorum. Bu 2 buçuk senedir devam eden tek aşama. Şu andaki sürecin korkunçluğunu anlatamam. El freni çekilmiş otomobil kullanmaya çalışıyoruz. Bir an evvel lüzumenin yapılmasını sizden rica ediyoruz. Sanıklardan şikayetçiyim davaya katıldı istiyorum." ifadelerini kullandı.

Alaton'un oğlu Efe Eros Güneyli, beyanında, şirkete Temmuz 2023'te karışmış olduğunu, öncesinde ABD'de çalıştığını kaydetti.

Şirkete geldikten sonraları bütünü sanıklarla sıkı çalıştığını, idare kurulu üyesi olarak daha çeşitlilik Ahmet Özcan'la zamanlar geçirdiğini ifadeleri eden Güneyli, olayları DNA turizmde yaşananlar sonrasında ayrım ettiğini söyledi.

Güneyli, şirketten çok malumatler istediğini bununla birlikte kendisinin devamlı "Bilgileri yollayacağız." denilerek oyalandığını, daha sonraları ise şantaj sürecinin başladığını aktararak, "23 milyon dolar olan ciromuz, 7 milyon dolara kadar düştü. Şirkete 400 milyon dolar para gömülmüşken şu an bizim 50 milyon dolar borcumuz var ve Ahmet Özcan bize bunu şantaj olarak kullanıyor. Sanıklardan şikayetçiyim, davaya katıldı istiyorum." dedi.

Duruşmada görüşü suallan cumhuriyet savcısı, müştekilerin davaya katılma taleplerinin kabulüne şart verilmesini istedi.

Ara hükümını açıklayan adliye heyeti, müştekilerin davaya katılma taleplerinin kabulüne şart verdi.

Dosyanın Sayıştay uzmanı bilirkişiye gönderilmesine, şüpheli Ahmet Özcan hakkındaki yakalama hükümının devamına şart veren heyet, eksik hususların giderilmesi için duruşmayı erteledi.

İDDİANAMEDEN

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Leyla Alaton'un şikayeti üzerine sualşturmaya başlandığı kaydediliyor.

İddianamede mekan saha firari şüpheli Ahmet Özcan'ın hesap hareketlerine ilişkin MASAK raporunda, 2020-2024 arasında Özcan'ın hesaplarına 1 milyar 350 milyon 725 binlerce lira para girişi, 136 milyon 301 binlerce 577 lira ise para çıkışı olduğu malumatsi mekan alıyor.

Raporda ayrıca, iddianameye başlıkları şirketlere toplamda 1 milyar 881 milyon 326 binlerce lira para çıkışı, 13 milyon 946 binlerce 445 lira ise para girişi olduğu ve rakamlar arasındaki farkların vahim oranda olduğunun görüldüğü belirtiliyor.

İddianamede, Özcan'ın mağdur şirketlerin varlıklarını azaltıcı para transferleri gerçekleştirdiği, şüpheli Ebru Ünlü'nün MASAK raporuna göre Özcan ile çeşitlilik şiddetli para transferi olduğu aktarılıyor.

Sanıklar Bilgin Turcan, Ebru Ünlü, Eda Tuna, Musa Soylu ile Özge Topuz'un benzer gün işten ayrılmaları ve arabuluculuk sözleşmesi ile Alvimedica sıhhat şirketlerden ücretli almalarının da kaydadeğer ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu vurgulanan iddianamede, sanıkların düşünce ve hareket birliği içerisinde hareket ettikleri kıymetlendirmesi yapılıyor.

Sanıkların kendilerini yardımleyecek evrak ya da malumat veremedikleri, sualşturma aşamasında yaptıkları savunmalara şöhret edilmediği ifadeleri edilen iddianamede, dava açmaya yeterlilik delil elde edildiği belirtiliyor.

İddianamede, sanıkların "suçtan kaynaklanan mal varlığı kıymetlerini aklamak" ve "güveni kötüye istimal etmek" suçlarından 3'er yıllar 6'şar aydan 9'ar yıla kadar hapisle cezalandırılması istek ediliyor.