İmamoğlu’na 'makam aracı' davası! Şirketine ait aracı belediyeye kullandırdığı iddiası

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede, Ekrem İmamoğlu, Bülent Arslaner, Fatih Keleş, Fatma Hoşgöz Açıkgöz, İlyas Yılmaz, Mehmet Zeki Çanakçi, Mülayim Demirtaş, Nuray Köker, Orhan Yılmaz, Selçuk Altun, Üzeyir Çöl ve Ercan Doğan "sanık" olarak mekan aldı.

İddianamede, İmamoğlu İnşaat'ın 4 Şubat 2015'te Beylikdüzü Belediyesine tek dilekçe verdiği, dilekçede şirketin mülkiyetindeki 34 LN 4472 plakalı Mercedes Vito aracın, bakım, yakıt ve diğer hepsi masraflarının belediye tarafından karşılanmak üzere, dehemmiyetin belediye başkanının vazife süresi boyunca olan bedelsiz olarak Belediye Başkanlığı hizmetinde kullanılmasının öneriler edildiği aktarıldı.

EKREM İMAMOĞLU HAKKINDA ‘VAZIFEİ KÖTÜYE KULLANMA’ DAVASI

Söz başlıksu dilekçenin 9 Şubat 2015'te Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun oluruyla Belediye Encümeni'ne sevk edildiği anlatılan iddianamede, encümenin bu talebi, aracın cumhurbaşkanlığı makam otosu olarak kullanılması, alaka ve yakıt masraflarının belediye tarafından karşılanmak üzere bedel ödenmeksizin kabulüne elverişli gördüğü malumatsine mekan verildi.

İddianamede, Belediye Kanunu'nun ilgili maddesine göre encümenin vazife ve ytesirlerinin sınırlandırıldığı, hususi mülkiyetteki tek aracın belediye başkanına makam aracı olarak tahsis edilmesi ve bu aracın hepsi masraflarının belediye bütçesinden karşılanmasına şart verme ytesirsi bulunmadığı ifadeleri edildi.

Encümenin aldığı hükümın, kendilerine verilmeyen tek ytesirnin kullanılması manaına geldiği ve Taşıt Kanunu'nun 17. maddesindeki yasağa aykırılık teşkil ettiği bildirilen iddianamede, İmamoğlu'nun mevzuata aykırı olduğu talep edilen tek önerii içeren dilekçeyi belediye encümenine havale ederek, ytesirsi olmayan tek başlıkda şart alınması sürecini başlattı suretiyle umumi zararına nedenler olduğu belirtildi.

İddianamede, bu nedenlerle Belediye Kanunu'nda sayılan vazife ve ytesirleri arasında olmamasına ve Taşıt Kanunu'na aykırı olmasına rağmen, hususi mülkiyetteki tek aracın giderlerinin belediye bütçesinden karşılanması yönünde şart saha encümen üyeleri Çanakçi, Demirtaş, Keleş, Köker, Altun, İlyas Yılmaz ve Orhan Yılmaz ile encümen hükümına dayanarak aracın bakım, onarım, lastikleri ve akaryakıt alımı harcamalarını gerçekleştirdi ve ödemeleri etmekla vazifelerinin gereğine aykırı davranan dehemmiyetin Beylikdüzü Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürü Üzeyir Çöl ile Destek Hizmetleri personeli Bülent Arslaner'in sualmlu olduğu ifadeleri edildi.

Dosyadaki raporlara göre belediyenin, biçimsel plakalı vasıtalara yepyeni lastikleri alım işi ihalesi yaptığı ve akabinde İmamoğlu'nun makam aracına 5 binlerce 84 lira 76 kuruş bedelle 4 adet kışlık 2 adet yazlık lastikleri alındığı aktarılan iddianamede, encümen hükümından evvel 12 Şubat 2015 ile 17 Mart 2015 arasında ise araca 18 binlerce 141 litre motorin alınarak 79 binlerce 654 lira 88 kuruş, aracın bakımları için 19 Ekim 2018'de 631 lira 30 kuruş, 21 Aralık 2018'de 14 binlerce 24 lira 30 kuruş harcama yapıldığı anlatıldı.

İddianamede, encümen hükümına aykırı olarak mahalli seçimlerde, Ekrem İmamoğlu'nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığının sona erdiği 31 Mart 2019'dan sonraları 15 Mayıs 2019'da KDV karışmış toplamı 36 binlerce 650 lira 80 kuruş tamir, alaka ve onarım harcaması yapıldığı belirlemeine mekan verildi.

İmamoğlu'nun ortağı olduğu şirkete ait aracın cumhurbaşkanlığı makam aracı olarak kullanılması, yakıt ve alaka giderlerinin belediye bütçesinden karşılanması yönünde encümen hükümı alınması Taşıt Kanunu'nda netler yasaklanmasına rağmen, İmamoğlu'nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı süresince makam aracı olarak kullandığı vasıta için yapılan ödemeler dolayı kamunun toplamda 122 binlerce 305 lira 70 kuruş zarara uğratıldığı ifadeleri edildi.

BELEDİYE İHALESİNDE USULSÜZLÜK

İddianamede, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliğinin 7 Ocak 2020 tarihli Ön İnceleme Raporu, İçişleri Bakanlığı Hukuk Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 22 Nisan 2020 tarihli yazısı ve İçişleri Bakanlığının sualşturma izni vermesi üzerine diğer tek hareket için da sualşturmaya başlandığı bildirildi.

Beylikdüzü Belediyesi Gençlik ve Spor İşleri Müdürlüğünce 25 Aralık 2018'de 65 binlerce 600 lira bedelli "Eğitmen Çalıştırılması ve Spor Organizasyonları Malzemesi Alım İşi" ile 15 Ocak 2019'da 65 binlerce 800 lira bedelli ikisi değişik "Eğitmen Çalıştırılması ve Spor Organizasyonları İşi" için temin alımı yapıldığı iddianamede anlatıldı.

Kamu İhale Kanunu'na göre büyükkent belediye sınırları içerisindeki idareler için direkt temin parasal limitinin KDV dışında 67 binlerce 613 lira olduğu hatırlatılan iddianamede, belediyenin ikisi değişik direkt temin alımı yaptığı bildirildi.

İddianamede, her arasında biri ikisi alımın bedelinin da tekbaşına başına 67 binlerce 613 liralık direkt temin limitinin altındaki kaldığı bununla birlikte her arasında biri ikisi işin da benzer nitelikte olduğu belirtilerek, "Kamu İhale Kanunu'nun 5'inci maddesine aykırı olarak rekabet, eşitlik ve kaynakların tesirn kullanılması ilkeleri ihlal eden edilerek direkt temin sınırının altındaki kedinmek amacıyla benzer nitelikteki hoca çalıştırılması hizmeti işinin 2 kısma bölünerek direkt temin usulü ile alımların gerçekleştirildiği sabittir." denildi.

Söz başlıksu alım ve ihale aşamalerinde, ihale onay belgelerini imzalamak ve süreci idareetti suretiyle vazifeinin lüzumlerine aykırı hareket ettiği belirleme edilen dehemmiyetin Beylikdüzü Belediye Başkan Yardımcısı Fatma Hoşgöz Açıkgöz'ün servis alımını ikisi kısma bölerek direkt temin usulü ile servis alımı gerçekleştirdiği anlatılan iddianamede, Açıkgöz'ün bu biçimde "Vetikal" isimli firmaya menfaat sağladığı kaydedildi.

İddianamede, her arasında biri ikisi direkt alıma tekbaşına başına katılan ve saha Vetikal firmasının, ihalenin bölünmesi prosedürinden direkt yarar sağladığı belirtilerek, firma ytesirlisi Ercan Doğan'ın Açıkgöz tarafından işlenen suça hayır ettiği bildirildi.

İŞTE İSTENEN CEZALAR

İddianamede, sanıklar Ekrem İmamoğlu, Bülent Arslaner, Fatih Keleş, İlyas Yılmaz, Mehmet Zeki Çanakçi, Mülayim Demirtaş, Nuray Köker, Orhan Yılmaz, Selçuk Altun, Üzeyir Çöl ve Fatma Hoşgöz Açıkgöz'ün "vazifei kötüye kullanma" suçundan 6 aydan ikişer yıla kadar hapis cezasına çarptırılması istendi.

Sanık Ercan Doğan'ın "vazifei kötüye kullanmaya yardım" suçundan 3 aydan 1 yıla kadar hapsinin istendiği iddianamede şüpheli Mehmet Zeki Çanakçi'nin ayrıca evvel aldığı tek cezadan dolayı denetim süreci içindeyken yepyeni tek cürüm işleyerek denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davrandığı bildirildi.

İddianame gönderildiği asliye yaptırım mahkemesince giriş edildi. Sanıkların yargılanmasına ilerleyen günlerde başlanacak.