'Damsız giremezsiniz' diyen mekana rekor ceza! 256 bin 357 lira

TİHEK'e başvuran kişi, arkadaşı ile birlikteki 8 Şubat 2025’te kafe, lokanta ve yaşıyor musiki kulübü olarak servis veren işletmede düzenlenen musiki tesirnliğine biletleri ile katıldı için gittiklerini, bununla birlikte kapıdaki asayiş vazifelileri tarafından içeriye alınmadıklarını belirtti. Başvuran, vazifelilerin damsız antre yapılamayacağı lüzumçesiyle içeriye girişlerine müsaade vermediğini ileri sürdü.

Başvuran, biletleri ibraz etmesine karşın vazifelilerin biletleri ücretinin iade edilebileceğini söyleyerek, kendilerini mekandan uzaklaştırdığını belirtti. Başvuran, biletlerde ya da tesirnlik kaidelarında ikisi erkeğin içeri alınmayacağına ilişkin tek regülasyon bulunmadığını, yalnızca kadınlar ve adam sayısının dmanienmesine ilgi edileceğine dair tek ifadeleri mekan aldığını belirterek, duruma itiraz edip, işletmeye elektronik yazısı yoluyla şikayette bulunduğunu belirtti. İşletme tarafından verilen yanıtta, içerideki kadın-erkek dengesinin sağlanması ve kadınlar misafirlerin huzurunun korunması amacıyla bu çeşit uygulamaların yapılabildiğinin bildirildiğini belirtti. Başvuran, alkol tüketiminin yalnızca erkeklere özgü olmadığını, kadınların da benzer biçimde rahatsızlık verebileceğini belirterek, uygulamanın cins temelinde ayırımcılık olduğunu ileri sürdü.

İŞLETME: AYRIMCI TUTUM YOK

İşletme avukatı tarafından TİHEK'e sunulan görüşte ise tesirnlik kaidelarında, 'organizasyon şirketinin tesirnlik için elverişli görmediği kişileri biletleri ücretini iade etmek kaydıyla içeri almama hakkına malik olduğu' ve 'organizasyon sahibinin kadın-erkek eşitliğini güvence amacıyla biletleri ücretini iade etmek kaydıyla kişiyi içeri almama hakkını kullanabileceği' hükümlerinin mekan aldığı, bu içerikda başvurana biletleri ücreti iadesi yapılarak, içeri almama hakkının kullanıldığı, işletmede kadın-erkek eşitliğine aykırı hiç tek ayrımcı tutum sergilenmediği belirtildi.

ÜST SINIRDAN CEZA

TİHEK kıymetlendirmesinde, başvuranın yalnızca adam olması dolayı mekana alınmadığının anlaşıldığını, bunun cins temelinde değişik muamelesi teşkil ettiğini belirtti. Kararda, erkeklerin alkol aldığında kadınları ya da diğer müşterileri rahatsız edeceği yönündeki varsayımın toplumsal önyargılara dayandığı, beton tek lüzumçeye dayanmadığı vurgulandı. Ayrıca olası negatif durumların önlenmesi için asayiş önlemlerinin artırılması gibi seçenek tedbirlerin uygulanabileceği ifadeleri edildi. Kurul, vaat başlıksu uygulamanın 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu içerikında cins temelinde direkt ayırımcılık oluşturduğuna şart verdi. İhlalin niteliği, toplumsal önyargılara dayanan tek başvuru olması ve ayırımcılık yasağı ile korunmak istenen kamusal menfaat dikkate alınarak işletmeye üstleri sınırdan 256 binlerce 357 lira idari para cezası uygulanmasına hükmedildi.

'CİNSİYET TEMELLİ BİR AYRIMCILIK'

Avukat Ayşenur Akdemir Çelik, hükümın ehemmiyetine ilgi çekerek, "Gerek kadınlar lüzumse erkekler, epey protesto mekanında ‘damsız antre olmaz’ uygulamasının bulunduğunu temel olmaktedir ve mekanlar da antre kaidelarını bu doğrultuda belirlemektedir. Ancak beton olayda hiç tek bireysel kıymetlendirme yapılmaksızın, yalnızca ‘damsız antre olmaz’ denilerek, kişilerin mekana alınmaması hukuken sualnlu görülmüşçeşit. Bu durumun temelinde cins temelli tek ayırımcılık bulunmaktadır. Bir hukukçu olarak bu çeşit tek uygulamayı yardımlemediğimi belirtmek isterim. Mekan işletmesi savunmasında, bu uygulamanın kadınlar müşterileri muhafaza etmek amacıyla yapıldığını ifadeleri etmiştir. Ancak adam müşterilerin muhtemelen zarar vereceği varsayımıyla hareket edilmesi ve bu önyargıyla yaklaşılması, toplumsal ayrımcılığa yolda açmaktadır. Nitekim TİHEK’in vaat başlıksu idari para cezasına hükmetmesinin ilköğretim nedeni da bu cins temelli ayrımcılıktır. Hükmedilen 256 binlerce TL’lik yaptırım uç yüksek bulunmakla birlikte, hükümın yerinde olduğunu düşünüyorum" dedi.