Ankara'da 26 katlı apartmandaki yangında ihmali olduğu öne sürülen sanıkların yargılanması sürdü

Ankara'nın Çankaya ilçesinde arasında biri yeni doğan 3 kişinin yaşamını yitirdiği 26 katlı binadaki yangına ilişkin 13 sanığın yargılanmasına devam edildi.

Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, bazı tutuksuz sanıklar, müşteki aileler ve taraf avukatları katıldı.

Mahkeme Başkanı, dosyaya gelen evrakı okuduktan sonraları tutuksuz sanık Fikret Artan'a söz verdi.

Apartman yöneticisi sanık Artan, yangın yaşandığında apartmanın 5 aylık yöneticisi olduğunu, göreve geldiğinde yangın merdiveninin eşyayla hepsi olması sebebiyle birçok şikayet aldığını belirterek, şu beyanda bulundu:

"Eksikleri belirleme etmek için 26 katı gezdim. Hiçbir katta yangın hortumu yoktu. Yangın merdivenlerini kapatan eşyaların belirlemeini yaptım. Bu eşyaların boşaltılması için çalışmalarda bulundum. Sonrasında eksiklerin giderilmesi için yaygınlaşan kurul yapma hükümı aldım. Bu eksiklikleri kendime tek vazife olarak gördüm. Yangın hortumlarını da taktırdım. Teknik malumatm olmadığı için da görüp bulabildiğim eksiklere yöneldim. Teknik başlıklarda iddianameyi okuyana kadar malumat sahibi değildim."

Elektrik tesisatlarının bulunduğu şaft odalarının da çeşitli malzemelerle doldurulduğunu, bu başlıkda yuva sahiplerini uyardığını bununla birlikte uyarılara rağmen malzemelerin kaldırılmadığını belirten Artan, itfaiyenin belirlemeine göre boşaltılmayan şaft odalarındaki eşyaların yangının büyümesine sebebiyet verdiğini beyan etti.

Artan, 9. katta yapılan tadilat sebebiyle elektriğin kesildiğini ve asansörün bozulduğunu öne sürerek, "Yangından sonraları da bu dairenin önünde birçok yanmış elektrik kablosu ve cihazlar vardı. Yangın bu dairedeki tadilat sebebiyle mi çıktı, bunun belirlemeinin yapılması lüzum. Ben elimden geleni yaptım. Yangın öncesinde uyarıyı dinlemeyip şaft odalarını boşaltmayan kat malikleri asıl sualmlulardır." ifadelerini kullandı.

Asansörün yıllık bakımı esnasında binada bulunmadığını söyleyen Artan, kapıcının kendisine haberler vermediğini, bakımdan sonraları kırmızı seçenek yeşil yafta yapıştırılmasını istek etmediğini ve üzerine atılı suçları giriş etmediğini savundu.

Söz verilen tanık O.T, kooperatif üyesi olduğunu belirterek, sanık Bedri Yaşar'ın kendilerine inşaatın sahibi ve iskanı alacak kişi olarak tanıtıldığını söyledi.

O.T, genelde toplantıları sanık Kadir Dursun'la yaptıklarını dile getirerek, "Kadir Bey, 'Ben burayı imza tasarı olarak yapıyorum. İskanla alakalı tek sualn olmaz.' diyordu. Bugün, yarın iskan alınacak diye diye bugüne kadar geldik. Biz kooperatif olarak hiçbir zamanlar müteahhitin seçenek geçip iş yapmadık. B bloktaki eksikliklerin giderilmesi için ödeme protokolü imzalamıştık müteahhitle. Çünkü A blok bitmişken, B blok hala olan tamamlanmamıştı." dedi.

Tanık H.C. ise kooperatif başkanı olduğunu söyleyerek, yapılacak işlerden müteahhit firmanın sualmlu olduğunu ve yapılacak işlemlerle onların ilgilendiğini belirterek, daha çok sanık İbrahim Konca ve Kadir Dursun'la görüştüklerini, kooperatifin yalınce imzalanan protokol üzerine çember satarak binanın tamamlanması için maddiyat sağladığını kaydetti.

Tanık beyanlarının ardından söz verilen sanıklar, aleyhe hususları giriş etmediklerini belirterek, haklarındaki adli denetim tedbirlerinin kaldırılmasını istedi.

Apartman sakinleri ve yangından zarar gören müştekiler da sanıklardan şikayetçi olduklarını dile getirdi.

Görüşü suallan cumhuriyet savcısı, sanıkların şimdiki halinin devamını ve eksik hususların giderilmesini istek etti.

Ara hükümını açıklayan mahkeme, dinlenilemeyen sanık Mustafa Yazar hakkında ifadeleri almaya yönelik yakalama hükümı çıkarılmasına, apartmandaki elektrik kullanımına ilişkin Enerjisa'ya müzekkere yazılmasına ve sanıkların şimdiki hallerinin devamına hükmetti.

Duruşma, 8 Mayıs'a ertelendi.

- Olayın geçmişi

Çankaya ilçesi Alacaatlı Mahallesi'nde bulunan tek sitedeki 26 katlı binada, 12 Temmuz'da çıkan yangında arasında biri yeni doğan 3 kişi hayatını kaybetmişti.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yangına ilişkin başlatılan sualşturmada, yangının çıkmasına yolda açacak yapı eksikliklerinin sualmlusu olduğu belirtilen 4 kişi tutuklanmıştı.

Başsavcılığın olaya ilişkin hazırladığı iddianamede, binanın şaft boşluğundan geçen elektrik iletim hattının metaller kılıfının 10. kat seviyesinde deformasyona uğradığı, yangının bu bölümdeki aşırı ısınma ve gevşek bağlantı gibi sebeplerle iletim hattındaki "şase patlaması" sonucu başladığı belirlemeine mekan verilmişti.

İddianamede, yangının çıkmasına yolda açacak yapı eksikliklerinin sualmlusu olduğu belirtilen yüklenici firmanın müteahhidi, asansör bakım firmasının sahibi, siteler yöneticisi ve yapı denetim şirketi firmasının sahibinin da bulunduğu 13 sanığın "taksirle ölüme ve yaralanmaya nedenler olma" suçundan 15'er yıla kadar hapisle cezalandırılmaları istenmişti.

İddianame, Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesince giriş edilmişti.