
Olay, 28 Şubat 2025'te Safizer Mehmet Karaman Kızılay Anaokulu'nda meydana geldi. T.A.Ç., kendisi eldeetti için sınıfa gelen ailesine, musiki muallimi S.T. tarafından dövüldüğünü söyledi. Bunun üzerine talebenin ailesi, mektep yönetiminden asayiş kameralarını izleme talebinde bulundu bununla birlikte bu istek karşılanmadı.
İlginizi ÇekebilirAile, Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığı'na cürüm duyurusunda bulundu. Öğretmen S.T., sualşturma aşamasında verdiği ifadede, hadise günü yoklama sırasında T.A.Ç.'nin sınıfta olmadığını ayrım ettiğini ve tahminen 10-15 an mektep bahçesinde tarama yaptığını ve onu bayrağın arkasına gizlenmiş halde bulduğunu söyledi.

Öğretmen S.T., T.A.Ç.'yi sınıfa göçeşitmek istediğini bununla birlikte çocuğun sınıfa girdi istemediğini, kendisine tekme atarak direndiğini öne sürdü. Çocuğa zarar gelmemesi için kucağına eldeetti istediğini belirten S.T., direnmesi üzerine yakasından tutarak mutfağa göçeşitdüğünü, elma yedirmek istediğini bununla birlikte çocuğun mutfaktan koridora kaçtığını ifadeleri etti. Yaklaşık 45 an boyunca olan T.A.Ç.'yi sakinleştirmeye çalıştığını söyleyen S.T., "Kesinlikle vurmadım, darbetmedim. Üzerime atılı suçlamaları giriş etmiyorum" dedi.
DARP ANINA İLİŞKİN GÖRÜNTÜLER DOSYAYA GİRDİ
Ardından muallim S.T. ilgili iddianame hazırlandı. İddianamede, sanığın çocuğa mukabil kasten yaralama ve tehditleri suçlarını işlediği lüzumçesiyle toplamı 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası istek edilirken, ayrıca hüküm halinde umumi vazifeinden ve çok haklardan yoksun bırakılması istendi.
Darp anına ilişkin asayiş kamerası görüntüleri, darp raporu ve tanıklık beyanları da dava dosyasına girdi. Okulun asayiş kamerasına yansıyan görüntülerde; muallimin sınıfa girdi istemediğini belirten talebesinin güçla kolundan, kıyafetlerinden tutarak ve yerde sürükleyerek sınıfa göçeşitmeye çalıştığı, yerde oturan T.A.Ç.'ye ayağı ile vurduğu görüldü.
S.T.'nin ayrıca talebesine elparmağı sallayıp 'Bittin sen, bittin' diyerek tehditleri ettiği anlar da kayıt altına girdi. Dava dosyasında mekan saha görüntülerde muallim S.T.'nin diğer tek talebeyi hırpaladığı görüldü. Kamera ttesirk tutanaklarında bu anların da mekan aldığı kaydedildi.
'AYAĞIM KENDİSİNE GELDİ, TEKME ATMADIM'
Davanın birinci duruşması Kastamonu 5'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde 26 Şubat 2026 tarihinde görüldü. S.T. mahkemedeki savunmasında, "Asla darbetmedim, tekme atmadım. Ben kapıyı çabukca açtığım için ayağım kendisine geldi, daima kendisine tekme atmadım. Evet 'Bittin sen' dedim. T.A.Ç. bana 'Aileme söylemeyin' deyince bir da ona 'Beni çeşitlilik üzdün, ailene söyleyeceğim, bittin' dedim" ifadelerini kullandı.
TANIK: ÇOCUĞU KOLUNDAN ÇEKTİĞİNİ GÖRDÜM
Okul personeli tanıklık A.Ö. ise muallimin çocuğu kolundan çektiğini gördüğünü, tekme anını kamera kayıtlarından izlediğini söyledi.
"ANNENE SÖYLEME' DENİLDİĞİNİ GÖRDÜM"
T.A.Ç.'nin annesi H.Ç. da oğlunu almaya gittiğinde ağladığını ve korktuğunu belirterek, "Oğlum başlıkşamadı. Oğlumdan mualliminin kendisine davrandığı biçimde bana davranmasını istedim ve oğlum boynuma vurdu, sonrasında oğlumun boynunun kızarık olduğunu gördüm. Kamera görüntülerinde darbedildiğini ve 'Annene söyleme' denildiğini gördüm" dedi.
20 BİN 500 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇARPTIRILDI
Sanık ise tanıklık beyanlarını giriş etmeyerek, talebenin hırçın tek çocuk olduğunu, diğer muallimlerin tesirnliklere eldeetti istemediğini, kendisinin ise her arasında biri zamanlar malik çıktığını savundu.
Mahkeme, anaokulu talebesine yönelik eylemleri dolayı yargılanan muallimin 'basit yaralama' ve 'tehdit' suçunu işlediğine şart verdi. Kararda, sanığın çocuğu yakalayıp sürüklediği ve tekme attığının kamera kayıtlarıyla sabitlik olduğu belirtildi. Sanık toplamı 20 binlerce 500 TL adli para cezasına çarptırıldı ve hükmün açıklanması geri bırakıldı.



























English (US) ·